Que es la justicia

INTRODUCCION
La justicia es una gran interrogante en la vida de hoy y en cualquier otra, por lo cual el autor dice en su libro ¿Qué es la justicia?, Nos explica cómo ha ido evolucionando a través de los tiempos y como los grandes filósofos daban su respuesta, pero al mismo tiempo salían otras cuestiones ¿Qué es ser justo? ,¿Cómo se aplicara la justicia?. Además en este mundo no habido justiciacomo tal, solo se ha intentado aplicar siendo lo más justo posible. Ser justo ha sido un gran problema para los grandes autores y cada uno de ellos tiene su punto de vista. Ser justo es ser equitativo dar la satisfacción a todas las personas sin dar preferencia a alguien pero va más allá, ya que es muy complejo y requiere de muchos factores para que un individuo quede realmente satisfecho sinobjeción alguno.

Es la interrogante que ni los grandes filósofos han podido descubrir ya que no tiene respuesta alguna. Para los filósofos la justica es bueno y malo ya que la felicidad es para los justo y para los injusto es la desgracia. El libro se basa en una pregunta que ni siquiera Jesucristo supo responder, esto es que es la justicia, luego entonces el autor comienza diciendo que elhombre justo es aquel que actúa según las reglas establecidas por un orden social.
Me refiero que un orden social será justo cuando este haga feliz a la mayoría de una sociedad puedo concluir que las personas se conducen justamente, desde el momento en que deciden acatar las órdenes de su gobierno, sin embargo un orden social actuara justamente, cuando la mayoría de sus gobernados vallan de acuerdocon las reglas creadas por este. Otro aspecto muy importante dentro de la justicia es la felicidad ya que desde mi punto de vista y según el criterio del autor la justicia tiene dos caras en cuanto a su aplicación.
La felicidad esta de la mano de la justicia pero esto no queda bien explícito por que la felicidad de una persona puede ser la desgracia de otra nuestra felicidad depende a menudo de lasatisfacción de otro pero que pasa cuando alguien es igual que tú con las misma expectativas y mismo conocimiento, pero al igual que tu hay ciertas cosas que por más mínimo hace notar la diferencia esto sería injusto.
El filósofo ingles Jeremías Bentham expresa que no hallar la felicidad individual de todos sino la mayor felicidad posible del mayor número posible. Pero tampoco la fórmula deBentham es aceptable para algunas personas, si la palabra felicidad se le da un sentido subjetivo la metamorfosis que experimenta la felicidad individual y subjetiva al transformase en la satisfacción de necesidades socialmente reconocidas es igual a aquella que debe sufrir la idea de libertad para convertirse en principio social la libertad es a menudo identificada con la idea de justicia y así unorden social es justo cuando garantiza la libertad individual.
Esto es derivado de los valores como la vida y la libertad si la vida es el valor más alto, la libertad es lo que hace que estemos vivos sin la libertad no tiene valor alguno, la verdad y la compasión son palabras muy diferentes y pueden causar la desgracia de otros pero a la vez la compasión no es más que engañar esto significa quela desgracia pasa a términos de felicidad.
El filósofo plantón sostiene que el justo es feliz y el injusto desgraciado, la vida más justa es la más feliz sim embargo en algunos casos el justo puede ser desgracio y el injusto feliz.
El conflicto de valores que surge al aplicar la justicia, tanto como individuos, como también como sociedad, puesto que ciertas ocasiones nos vemos en la necesidad dedecidir entre dos valores que consideramos importantes teniendo que elegir alguno de los dos y descartar los verdaderos juicios de valor sea subjetivos y que por lo tanto sea posible que existas juicios de valor contradictorios entre si en realidad muchos individuos coinciden en sus juicios valorativos un sistema positivo de los valores no es la creación arbitraria de un individuo aislado sino...