Que Es La Justicia
Páginas: 9 (2011 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2012
¿QUE ES LA JUSTICIA?
Hans Kelsen
La justicia como problema de la solución de conflictos de intereses y valores
En dicho tema el autor nos hace una proyección de que la Justicia es un orden justo que a todos satisface y a todos permite alcanzar la felicidad, ilustrándonos con aquellas sabias palabras del filosofo Platón cuando afirma que “…solo el Justo es feliz y el injustodesgraciado…”, así como la frase que dice “…la vida más justa es la más feliz…”,el libro nos hace hincapié y trata de definir que es felicidad encontrándonos en un panorama algo inconcluso, dándonos varios ejemplos de justicia o tratándonos de dar varios ejemplos relacionado con esta palabra “felicidad”.
Si la justicia es felicidad es imposible que exista un orden social justo si por justicia se entiende lafelicidad individual, el libro en si trata de llevarnos a varios ejemplos y en el primer tema nos trata de explicar la palabra “justicia” involucrando valores y ejemplos de varios conflictos podría hacer un breve resumen pero, el principal objetivo de esta breve opinión es entender los conceptos claves de lo que implica esta palabra; llevándome como conclusión que la felicidad es lo que cada unoconsidera como tal, porque considero que la Justicia no con lleva a la felicidad, en virtud de que lo que es justo para una persona es injusto para otra; la justicia fue creada para procurar más que la felicidad, el bienestar de la sociedad.
La jerarquía de los valores
El autor hace referencia que la vida humana, la vida de cada cual es un valor supremo, y aunque a pesar de que hay quiensostiene que el interés y el honor a la nación es el valor supremo, tomando como ejemplo los altos mandos de defensa de cada país estando estos últimos por encima de la vida humana, en moralidad de que dichas personas están dispuestas a dar muerte a los enemigos de la nación como sucede en todos los países, como el caso de guerra que está sosteniendo estados unidos contra Irak y próximamente piensaintervenir en Siberia y a sacrificar su propia vida por proteger los propios intereses de una nación, pienso que son criterios que el propio individuo adquiere desde que nace, y que son acordes de lo que piensan.
Otro punto esencial del autor que en lo me personal me parece un tema polémico donde nos plantea un ejemplo:
A un esclavo o aun prisionero de un campo de concentración en donde la fugaes imposible, se le plantea el problema de saber si el suicido es moral o no. La decisión depende de cuál de los dos valores vida o libertad.
Si la persona quiere vivir libertad será lo principal, si no será todo lo contrario.
O tenemos el otro ejemplo entre verdad o compasión cuando un medico se encuentra entre dejar vivir a un paciente con una enfermedad incurable o tener compasión deel.aun que esto se puede contestar con bases científicas.
Como conclusión dependen mucho del estado de ánimo con el que se encuentre la propia persona, y que no siempre dichas decisiones resultan ser las más adecuadas, así como en la conciencia del propio ser humano, para realizar las cosas y tomar las referentes decisiones. Todos sabemos que depende de cada ser humano así como la educación devalores que recibió y mentalizo cada quien.
La justicia como problema de la justificación de la conducta humana
Hace mención que los Juicios de Valor suelen ser contradictorios ya que independientemente de que cada individuo tiene su propio sistema de valores, muchos individuos coinciden en sus juicios valorativos, dependiendo de varios factores como: ambiente familiar en que convivan, educación,posición económica, y de los principios y valores que se le hayan enseñado, aunque estos lleguen a ser incorrectos para ellos lo son como el caso de algunos países de oriente donde su justicia se basa en hacerles los mismo por mencionar algún ejemplo: donde una señora de un país de oriente le quemaron el ojo y por su ley que los rige pidió que hicieran lo mismo con su esposo a lo cual la...
Hans Kelsen
La justicia como problema de la solución de conflictos de intereses y valores
En dicho tema el autor nos hace una proyección de que la Justicia es un orden justo que a todos satisface y a todos permite alcanzar la felicidad, ilustrándonos con aquellas sabias palabras del filosofo Platón cuando afirma que “…solo el Justo es feliz y el injustodesgraciado…”, así como la frase que dice “…la vida más justa es la más feliz…”,el libro nos hace hincapié y trata de definir que es felicidad encontrándonos en un panorama algo inconcluso, dándonos varios ejemplos de justicia o tratándonos de dar varios ejemplos relacionado con esta palabra “felicidad”.
Si la justicia es felicidad es imposible que exista un orden social justo si por justicia se entiende lafelicidad individual, el libro en si trata de llevarnos a varios ejemplos y en el primer tema nos trata de explicar la palabra “justicia” involucrando valores y ejemplos de varios conflictos podría hacer un breve resumen pero, el principal objetivo de esta breve opinión es entender los conceptos claves de lo que implica esta palabra; llevándome como conclusión que la felicidad es lo que cada unoconsidera como tal, porque considero que la Justicia no con lleva a la felicidad, en virtud de que lo que es justo para una persona es injusto para otra; la justicia fue creada para procurar más que la felicidad, el bienestar de la sociedad.
La jerarquía de los valores
El autor hace referencia que la vida humana, la vida de cada cual es un valor supremo, y aunque a pesar de que hay quiensostiene que el interés y el honor a la nación es el valor supremo, tomando como ejemplo los altos mandos de defensa de cada país estando estos últimos por encima de la vida humana, en moralidad de que dichas personas están dispuestas a dar muerte a los enemigos de la nación como sucede en todos los países, como el caso de guerra que está sosteniendo estados unidos contra Irak y próximamente piensaintervenir en Siberia y a sacrificar su propia vida por proteger los propios intereses de una nación, pienso que son criterios que el propio individuo adquiere desde que nace, y que son acordes de lo que piensan.
Otro punto esencial del autor que en lo me personal me parece un tema polémico donde nos plantea un ejemplo:
A un esclavo o aun prisionero de un campo de concentración en donde la fugaes imposible, se le plantea el problema de saber si el suicido es moral o no. La decisión depende de cuál de los dos valores vida o libertad.
Si la persona quiere vivir libertad será lo principal, si no será todo lo contrario.
O tenemos el otro ejemplo entre verdad o compasión cuando un medico se encuentra entre dejar vivir a un paciente con una enfermedad incurable o tener compasión deel.aun que esto se puede contestar con bases científicas.
Como conclusión dependen mucho del estado de ánimo con el que se encuentre la propia persona, y que no siempre dichas decisiones resultan ser las más adecuadas, así como en la conciencia del propio ser humano, para realizar las cosas y tomar las referentes decisiones. Todos sabemos que depende de cada ser humano así como la educación devalores que recibió y mentalizo cada quien.
La justicia como problema de la justificación de la conducta humana
Hace mención que los Juicios de Valor suelen ser contradictorios ya que independientemente de que cada individuo tiene su propio sistema de valores, muchos individuos coinciden en sus juicios valorativos, dependiendo de varios factores como: ambiente familiar en que convivan, educación,posición económica, y de los principios y valores que se le hayan enseñado, aunque estos lleguen a ser incorrectos para ellos lo son como el caso de algunos países de oriente donde su justicia se basa en hacerles los mismo por mencionar algún ejemplo: donde una señora de un país de oriente le quemaron el ojo y por su ley que los rige pidió que hicieran lo mismo con su esposo a lo cual la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.