que es la sociologia como ciencia

ANALISIS DE LA SOCIOLOGIA
En el siglo XVIII, hubo un cambio muy importante entre las sociedades muy desarrolladas gracias al surgimiento de la Revolución Industrial, fue entonces cuando el hombre fue sustituido por la maquina. Entonces surgieron dos clases sociales: el Proletariado y la Burguesía Industrial. A la burguesía pertenecían aquellas personas de la alta sociedad, los que eran dueños delas fábricas, en las cuales trabajaba la gente del proletariado, la gente de la clase media o baja la cual ocupaba del dinero de los burgueses para sostenerse.
La palabra “Sociología” fue dicha por primera vez por el llamado “Padre de la sociología”, Augusto Compte en su obra filosofía positiva. 2“Me parece necesario desde este momento, este término nuevo... (Sociología)… para poder designar conun solo nombre esta parte complementaria de la filosofía natural que se refiere al estudio positivo del conjunto de las leyes fundamentales propias de los fenómenos sociales”. Comte decía que la sociología debía ocuparse de la observación y clasificación sistemática de los hechos.
Augusto Comte en su obra “El Positivismo” dice (en palabras claras) que todo el conocimiento del ser humano esadquirido por la experiencia.
Inicialmente la sociología es respectivamente como “la sociología como la ciencia del cambio social controlado y dirigido”, y estudios de la sociedad cambio y estructuraciones conforme a las alteraciones de los individuos de relaciones en la sociedad. Hay muchos significados de la sociología así como sus estructuraciones así, como la denomina el fundador de la sociologíaAugusto Comte (1798-1857); concibe que la ciencia como el estudio de las relaciones constantes que guardan entre silos fenómenos de la experiencia .Nos dice que está basada no en el criterio personal del investigador, si no en criterios concebidos a través dela experimentación y la observación objetiva; en cambio otro sociólogo, continuador del positivismo Emilio Durkheim (1858-1917), considerabaque la ciencia se ha limitado a manejar conceptos e ideas difícilmente demostrables, a través de la experimentación o la comprobación. “una cosa difiere de una idea conceptual del mismo modo que lo que conocemos desde afuera difiere de lo que conocemos desde adentro” (Durkheim; 1958:32).

Entre estos dos sociólogos existe una diferencia y grandes semejanzas “Comte divide la sociología enestática y dinámica, para estudiar; el orden y el progreso”, la estática estudiara el aquel, la dinámica el este; y solo el equilibrio de ambos permitirá la persistencia de la sociedad, a diferencia de Durkheim dice: “Que la misión de la sociología consiste en descubrir no solo de los hechos sociales, como señala Comte y Spencer, si no también mostrar la función de tales hechos dela vida social”.Básicamente estos dos teorías y comparaciones son diferentes y la verdad me identifico más con las teorías de Emilio Durkheim, ya que son más directas y específicas en su definición de sociología y como buscar las causas de los hechos cotidianos en la sociedad y también la función de estos, ya que me parece que hay que ver los fenómenos y descubrir todo a nuestro alcance no solo porque, si no tambiéncon que, claro que también hay que señalar que el análisis de Comte, con su fundamento del método histórico; “Ya que obedece al concepto del que presente no es, sino una consecuencia necesaria del pasado y por supuesto que la historia humana está dada por las opiniones y las ideas, los hechos sociales no pueden separarse de su contenido formado por los grupos sociales”.

Durkheim presenta algrupo social como a la agregación, interpretación y función de las mentalidades individuales que tienen como una especie de unidad. A mi parecer la mente del sociólogo, tiene que tener la mente abierta a ciertas posibilidades conforme a la sociedad, así como a las instituciones los demás fenómenos sociales; constituyen a mantener el todo social. Pienso que de esta manera el sociólogo estará en...