Que es laciencia politica

I. INTRODUCCIÓN
¿Qué es la ciencia política según sus maestros?, es decir, ¿cómo la entienden aquellos que le
han dado vida y forma a esta disciplina? para reconstruir su pensamiento algunos estudiosos
se han abocado a escudriñar las obras que han marcado la evolución del conocimiento
politológico; uno de los textos ejemplares en este sentido es la Storia della Scienza Politica
(1996)de Giorgio sola, quien elaboró una reconstrucción objetiva, rigurosa y flexible de
la disciplina, capaz de viajar en el tiempo y en el espacio a través del análisis de las obras
fundamentales que han dado cuerpo a esta ciencia. por otro lado, es necesario mencionar
Comparative European Politics (1997) coordinado por Hans daadler; la originalidad de
esta obra reside en la modalidad a travésde la cual reconstruye la historia de la ciencia
política: un conjunto de autobiografías relativamente breves que permiten conocer la
vida intelectual de veintisiete politólogos, quienes han desarrollado importantes estudios
empíricos, seminales, sobre la ciencia política europea. no es casualidad que el título
de esta obra se refiriera a la ‘política comparada’ como sinónimo de ‘cienciapolítica’,
demostrando la validez de la sentencia de Gabriel almond, uno de los fundadores de
la misma, para quien la ciencia política “existe, sólo si ésta es comparada”.
1
sobresale
también el trabajo coordinado por campus y pasquino, Maestri della Scienza Politica (2004),
un conjunto de biografías de diez figuras, entre ellas dawns, dahl, easton y otros, cuyas
contribucionesrepresentan una visión amplia de la ciencia política contemporánea.
tal manera de reconstruir la historia de la disciplina escarbando en la vida personal de
los que ahora podemos llamar sin duda ‘maestros de ciencia política’, evidenciando la
dimensión humana de la investigación, se presenta de forma más profunda en la obra
de Gerardo munck y richard snyder, Passion, Craft and Method inComparative Politics
(2007). Los autores presentan un conjunto de quince entrevistas a profundidad realizadas
a importantes e influyentes politólogos, quienes con sus investigaciones, desarrolladas
principalmente en algunas de las más prestigiosas universidades estadounidenses, han
contribuido a la evolución y consolidación de la ciencia política contemporánea: Gabriel
almond, Barrington moore,robert dahl, Juan Linz, samuel Huntington, arend Lijphart,
* agradezco las sugerencias y la gran ayuda proporcionada por Fernando Barrientos del monte en la traducción
de este artículo.
1
almond, 1966: 877-888.aLessandra pinna
230
Guillermo O’donnell, philippe schmitter, James scott, alfred stepan, adam przeworski,
robert Bates, david collier, david Laitin y theda skocpol. respondiendo aun conjunto
de preguntas bien articuladas, cada ‘maestro’ recorre su camino intelectual y al mismo
tiempo el progreso de la disciplina en el siglo XX. munck y snyder elaboraron una serie
inteligentemente bien estructurada de interrogantes dirigidas a los maestros en torno a temas
específicos: a) su formación intelectual y profesional; b) el análisis de sus principales obras;
c) losinstrumentos metodológicos que utilizaron y/o desarrollaron; d) su relación con las
instituciones universitarias, colegas y estudiantes; así como e) el análisis de sus objetivos
alcanzados y las perspectivas que prefiguran sobre el futuro de la ciencia política.
este modo peculiar de analizar el excursus de la ciencia política a través de la reconstrucción
narrada por los mismos maestros pudieraser susceptible de dos tipos de distorsiones.
primero, autodescribirse no corresponde necesariamente a lo que uno es en realidad,
es decir que existe el riesgo de caer en la trampa de la autocelebración retorciendo los
hechos. empero, tal manera presenta una ventaja inestimable: reconstruye la disciplina
penetrando en la vida intelectual de sus protagonistas, sobrepasando la mera...