Que es permabilidad relativa

QUE ES LA PERMEABILIDAD RELATIVA?
http://www.agatlabs.com/spanish/content/relativepermeability.htm
El concepto de Permeabilidad Relativa es muy simple. Sin embargo, la medición y la interpretación de la permeabilidad relativa versus las curvas de saturación no lo es. Por ejemplo, hay evidencia de que la permeabilidad relativa puede ser una función de muchos más parámetros que la saturación defluido. La temperatura, velocidad de flujo, historia de saturación, los cambios de mojabilidad y el comportamiento mecánico y químico del material de la matriz pueden todos jugar un papel en el cambio de la dependencia funcional de la permeabilidad relativa en saturación. La mejor definida de estas dependencias es la variación de la permeabilidad relativa con la historia de saturación; lascurvas de permeabilidad relativa muestran histéresis entre los procesos de drenaje (fase mojante disminuyéndose) y los procesos de imbibición (fase mojante incrementándose).
Hay dos métodos básicos de obtener datos de Permeabilidad Relativa: estado estable o régimen permanente y estado inestable o régimen variable. Para el método de estado estable y un sistema de dos fluidos, las dos fases seinyectan a cierta relación volumétrica hasta que la caída de presión a través del núcleo y la composición del efluente se estabilicen. Las saturaciones de los dos fluidos en el núcleo son luego determinadas, típicamente pesando el núcleo o realizando cálculos de balance de masa para cada fase. La Permeabilidad Relativa se calcula de las ecuaciones de flujo.
El método de estado inestable está basadoen interpretar un proceso de desplazamiento inmiscible. Para un sistema bifásico, un núcleo, en estado nativo (preservado) o restaurado a las condiciones de saturación que existan en el yacimiento, se inunda con una de las fases. Típicamente la fase de la inundación es agua o gas puesto que en el yacimiento una u otra de estas fases desplaza el aceite.http://modelaje-de-yacimientos.blogspot.com/2008/02/promedios-de-curvas-de-permeabilidad_3257.html
Los dos tipos de promedio (estacionario y no-estacionario) arrojaron resultados netamente diferentes por lo que en esta página se discutirá la validez y aplicabilidad de cada uno de ellos.
Los resultados principales de los dos desarrollos son los siguientes
1. La curva de permeabilidad relativa obtenida mediante un promedio en flujono-estacionario es muy diferente de la curva propia de cada capa y no se obtiene por ninguna técnica simple de promediado.
2. La curva de permeabilidad relativa obtenida mediante un promedio estacionario es igual al promedio aritmético de las curvas propias de cada capa.
3. En ambos casos los puntos extremos del sistema obedecen a un promedio aritmético. Este punto es deducible a partir de loindicado en el punto "2", dado que en los extremos de saturación se cumplen las condiciones de flujo estacionario: Lo que se inyecta es idéntico a lo que se produce pues sólo una de las fases es móvil.
Teniendo en cuenta que
la heterogeneidad del medio poroso es el resultado de la existencia de diferentes estructuras porales en el mismo, y asumiendo que cada una de estas estructuras tiene supropia curva de Permeabilidad Relativa podemos resumir aún más los desarrollos diciendo que:
El método estacionario es el único que genera en forma automática un promedio simple de las curvas propias de cada estructura diferente del medio poroso.
Y este es el argumento principal que se emplea para dar preferencia a las mediciones de laboratorio empleando el método estacionario.
Sin embargoeste argumento sólo es válido desde el punto de vista del tratamiento matemático de los resultados. Cuando tenemos en cuenta el comportamiento de los reservorio reales el análisis es netamente diferente.
En este caso (mediciones tendientes a caracterizar el reservorio), los argumentos válidos son los siguientes:
1. Los desplazamientos viscosos (únicos analizados en estos desarrollos) son...