Que es un escandalo
(Thompson)
Muchos hablan de escándalo pero no son capaces de proporcionar una definición o sus características.
El Concepto de escándalo
Comienza a utilizarse en Europa del siglo XVI. La palabra deriva de la raíz indogénica skand. De grecia, derivaba de skandalon = trampa, obstáculo, o la causa de un tropiezo moral.
Se utilizó por 1era vez en un contextoreligioso. Ayudaba a explicar cómo un pueblo unido a Dios, a Yahveh, podía comenzar a dudad de él y extraviar el camino: esa duda brotaba de un obstáculo, de un escollo situado en algún punto del camino y cuyo objeto consistía en poner a prueba al pueblo y ver de qué modo reaccionaba. Esta idea quedaba expresada mediante la palabra skandalon.
La teología cristiana puso mayor énfasis en la culpabilidadindividual; si los individuos tropezaban y extraviaban el camino, si cometían actos pecaminosos, podía deberse a algo que brotase de su propia debilidad y falibilidad interna.
La palabra escalandre, del francés antiguo (XI), significaba escándalo o calumnia.
Escándalo se usó en contextos religiosos para referirse a la conducta de una persona religiosa que provocase el descrédito de la religión oa algo que supusiera un obstáculo para la fe o la creencia religiosa. Este último uso conservaba el sentido derivado del original griego, del escándalo como falta o escollo moral.
El segundo tipo de uso tenía un carácter más laico y se relacionaba con acciones o afirmaciones que fueran injuriosas o difamatorias, acciones, acontecimientos o circunstancias que fueran groseramente indignas o conconductas que ofendiesen los sentimientos morales o el sentido de la decencia.
Escándalo: no implica que las imputaciones alegadas fuesen falsas (como la calumnia –tienden a confundir los conceptos-)
En sus usos religiosos, escándalo implicaba una relación entre 1 o 2 individuos por un lado (creyentes o indecisos) y una doctrina de creencias por otro.
El escándalo implica una relación entre, porun lado, un individuo o una circunstancia o acontecimiento creado por personas, y, por otro, un colectivo social cuyos sentimientos morales habían resultado ofendidos.
LA ACEPCIÓN HOY:
Escándalo se usa primordialmente hoy en día para describir una más amplia forma de transgresión moral, una forma que no se encuentra específicamente vinculada a los códigos religiosos. Escándalo, denota aquellasacciones o acontecimiento de terceros y que resultan lo suficientemente serios para provocar una respuesta pública.
Características
a) Su ocurrencia o existencia implica la transgresión de ciertos valores normas o códigos morales:
Algunas transgresiones pueden ser demasiado nimias para constituir un escándalo, mientras otras pueden ser demasiado graves. Es dudoso, por ejemplo, que unainfracción de tráfico pudiese constituir un escándalo (aunque podría formar parte del descubrimiento de la trama del escándalo); por otro lado, el Holocausto, supera con mucho el tipo de ofensa que normalmente asociamos con el término.
Anthony King: Los escándalos ocupan una especie de zona intermedia de la indecencia, ya que en efecto implica transgresiones que son lo suficientemente serias parageneral la desaprobación de 3eros, pero no alcanzan la gravedad de los crímenes más atroces.
Hay un importante componente de diversidad y variabilidad cultural en los tipos de valores y códigos morales que resultan relevantes aquí: lo que se considera como actividad escandalosa en un contexto, puede ser visto como algo bastante aceptable en otra parte. Valores y normas muestran diferentes gradosde lo que podríamos llamar “susceptibilidad al escándalo”, en función del contexto histórico.
Normas más susceptibles: relaciones sexuales, transacciones financieras (cuando implican sobre todo fraudes o corrupción grave), búsqueda y ejercicio del poder político [transgresiones a esta norma tendrán más probabilidades de ocurrir en regímenes liberales-democráticos, ya que en éstos se hace...
Regístrate para leer el documento completo.