Que Es Una Falacia

LÓGICA

¿QUE ES UNA FALACIA?

Cualquier error de razonamiento es una falacia. El término tal y como lo utilizan los lógicos, no designan cualquier error de razonamiento, si no errores típicos, equivocaciones en el razonamiento cuyo patrón común puede detectarse. Cada falacia es un tipo de argumento incorrecto. Diferentes argumentos pueden cometer o contener la misma falacia. También puededecirse que un argumento que comete una falacia de cierto tipo de sí mismo es una falacia.

Una falacia se define como el tipo de argumento que puede parecer correcto, pero que mediante una revisión más minuciosa, se prueba que no lo es.

La acusación falacia, a veces se atribuye injustamente a un pasaje en que el autor tenía una intensión que el público puso por alto o quizás cuya intensiónere solo contar un chiste.

CLASIFICACIÓN DE LAS FALACIAS

Las falacias informales son los tipos de errores de razonamiento que surgen por el mal manejo del contenido de las preposiciones que constituyen un argumento.
Falacias de Relevancia. Son aquellas en que las premisas no son relevantes para la conclusión extraída, aunque parecen ser relevantes y por ello engañan.

* R1: Apelación ala emoción (argumento adpupulum).
* R2: La pista falsa.
* R3: El hombre de paja.
* R4: Apelación de la fuerza de argumentación (argumento ad baculum).
* R5: El argumento contra la persona (argumento ad hominew).
* R6: Conclusión irrelevante (ignarotio elenchi).

Falacias de inducción deficiente. Son aquellas en donde la equivocación surge por el hecho de que las premisas delargumento, aunque son relevantes para la conclusión, son tan débiles e ineficaces que confiar en ellas es un error garrafal.

* D1: El argumento de la ignorancia.
* D2: La apelación inapropiada de la autoridad.
* D3: Causa falsa.
* D4: Generación precipitada.

Las falacias de presuposición: Son las equivocas que surgen porque se asume demasiado en las premisas, la inferencia ala conclusión depende suposiciones no justificadas.

* P1: Accidente.
* P2: Pregunta compleja.
* P3: Petición de principio.

FALACIAS DE AMBIGÜEDAD. Surge por el uso equivoco de palabras o frase s en las premisas o en la conclusión de un argumento, algún término fundamental que tiene diferentes sentidos en diferentes partes del argumento.

* A1: Equivocación.
* A2:Anfibología.
* A3: Acento.
* A4: Composición.
* A5: División.

Un cierto argumento puede considerarse como ejemplo de más de una falacia, porque el error cometido en un argumento puede construirse de maneras diferentes.

Falacias de relevancia son errores simples; podrían llamarse mejor falacias de irrelevancia porque son la consecuencia de una falta de conexión real entre las premisas yla conclusión. A falta de esta conexión las premisas no establecen la verdad de la conclusión, pero las premisas pueden ser psicológicamente relevantes para la conclusión.

R1. La apelación a las emociones (argumento ad populum)

Quizás la falacia más gastada es el argumento (al pueblo). Apelar a la emoción es falaz porque en lugar de la evidencia y un argumento racional, este depende delargumento expresivo y de otros mecanismos pensados para provocar entusiasmo en pro o en contra de una cosa. En nombre del patriotismo se han perpetrado terribles abusos e injusticias. Un ejemplo es el de Patrick Menry.

Si no queremos abandonar vil mente la noble lucha que va hace tanto tiempo hemos comprendido que no hemos jurado no abandonar hasta conseguir el glorioso triunfo de esta entienda,¡debemos pelear! ¡Repetíoslo, señores! ¡Debemos pelear! Apelar a las armas y a Dios de los ejércitos es lo único que nos queda… ¡No es posible batirnos en retiradas si no es la sumisión y la esclavitud! ¡Nuestras cadenas ya han sido forjadas! ¡Sus chasquidos se escuchan en las praderas de Boston! La guerra es inevitable… ¿Es la vida tan cara o la paz tan dulce como para ser compradas al precio...