Que es union europea

Introducción 

El pasado 24 de marzo de 2005, el diario francés Le Figaro dio a conocer un sondeo según el cual los europeos son más favorables a la entrada de Ucrania en la Unión Europea (UE) que a la de Turquía. El argumento central de este ensayo será el de que Ucrania tiene muchas más posibilidades de ingreso a la Unión Europea que Turquía, a pesar de lo pactado en la Cumbre de Copenhague yluego de la reunión de diciembre pasado del Consejo Europeo en Bruselas para iniciar negociaciones con Turquía y, en general, a pesar de lo que buen número de académicos y políticos europeos suponen. En la actual coyuntura política de ambos países, el ingreso de Ucrania presenta pocos problemas y mayores ventajas para Europa que el de Turquía que presenta numerosos obstáculos. La hipótesis es queeste juicio sea, finalmente, el que prevalezca entre la mayoría de los países miembros de la Unión Europea, de entre los cuales podría emitirse un veto al ingreso de Turquía pero no al de Ucrania. Evidentemente este ensayo parte del supuesto de que la Unión Europea no vivirá un proceso de ampliación sin límite y encontrará fuertes obstáculos en el camino para seguirse ampliando sobre países comolos Balcanes, Croacia, Turquía y los países occidentales de la Comunidad de Estados Independientes como Moldavia. El ingreso de Ucrania no será sencillo para la Unión Europea pues presenta múltiples desafíos con respecto a la relación con Rusia y alrededor de la cuestión de los límites de la Europa comunitaria. No obstante, este ensayo demostrará que su ingreso, difícil y sujeto a muchasconsideraciones, será bienvenido por los europeos y preferido, como muestra la encuesta, que el ingreso turco el cual se enfrenta a serios obstáculos de carácter simbólico, político, geográfico, institucional y axiológico de notable consideración con respecto a Europa. 

Las respuestas de la Unión Europea a dos procesos de transición política y económica

Ucrania y Turquía están en medio de dosprocesos de transición política y económica. En medios académicos y periodísticos versados en el proceso de ampliación de la Unión Europea se les ubica como dos amenazas al diseño institucional de la Unión que con su eventual ingreso deberá ser transformado. Después de Bulgaria y Rumania en 2007, se ubica la posibilidad del ingreso de Croacia, país con el cual hay un acuerdo de Asociación yEstabilización firmado desde 2001, de los Balcanes, países a los que se destina ya una enorme cantidad de ayuda financiera y con los que existen amplios programas de cooperación y hasta con Albania, país con el que aún se negocia un Acuerdo de Asociación y Estabilización. No obstante, en el ingreso turco y ucraniano está mucho más en juego. Para muchos, está en juego la identidad de la Unión Europea. Ucrania

Ucrania ha salido triunfante de una crisis política que sacó a las calles a la sociedad y que dotó de legitimidad al proyecto europeísta de Víctor Yushenko a quien por fin se le reconoció el triunfo electoral luego de la tercera vuelta frente al pro- ruso Yanukovych. Para muchos, esta “revolución naranja” ha dado lugar a un proceso de transición heredero del ocurrido en Polonia, Hungría o enChecoslovaquia a fines de los ochenta que contagiará a sus vecinos mediante lo que es llamado ya un democrático “virus geopolítico”.[1] En este sentido, el proceso de transición democrática en Ucrania ha sido una ruidosa derrota para el proyecto ruso de control político de Ucrania y, por tanto, un triunfo notable de los valores liberales y de libre empresa, de democracia y pluralismo político dela Unión Europea. 

Evidentemente la transición no fue automática pues fue preparándose mediante la movilización de sectores clave de la sociedad civil quienes terminaron forjando la transición por la preparación y el desarrollo que por más de una década fueron obteniendo de gobiernos europeos, de los Estados Unidos, de fundaciones promotoras de la democracia, de instituciones filantrópicas y,...