Que Es Violencia

Violencia.
1. (Del latín, violen tia.) Vicio del consentimiento que consiste en la coacción física o moral que una persona ejerce sobre olla, con el objeto de que ésta dé su consentimento para la celebración de un contrato que por su libre voluntad no hubiese otorgado.
II. En el derecho romano la violencia constituía un vicio del consentimiento siempre que fuese de tal magnitud que pudieseinfundir temor a un hombre de ánimo valeroso (hornine constan tissuno; Digesto, L. IV, tít. II, 6). Los glosadores ampliaron este criterio, exigiendo que la violencia fuese capaz de amedrentar a un hombre de carácter firme (horno constans). Pothier, retomando esta doctrina, consideraba que la violencia debía provocar impresión en una persona valerosa. La fórmula recogida por el Código Napoléon fuemas atenuada: "persona razonable", expresa el a. 1112 de este cuerpo legal. El Código Civil italiano habla de "persona sensata". El CC no adopta este criterio subjetivo sobre la condición de la persona, sino que emplea una fórmula objetiva: la violencia debe ser de tal consideración que importe peligro de perder determinados bienes jurídicos especificados por la ley.
III. El a. 1811 del CC disponeque: "El consentimiento no es válido si ha sido dado por error, arrancado por violencia o sorprendido por dolo". A su vez, el a. 1818 expresa que: "Es nulo el contrato celebrado por violencia. . ." En consiguiente, la violencia está legislada corno un elemento que incide en el proceso de la formación de la voluntad del sujeto y la vicia de tal manera que el contrato resulta nulo. Esta nulidad esrelativa (a. 2228 CC)
La doctrina distingue entre violencia física y violencia moral. La primera se traduce en actos que, más que viciar, hacen desaparecer la voluntad de la víctima (el ejemplo clásico que presentan los autores, es el del sujeto a quien se le lleva la mano para obligarlo a firmar). En este caso, no existe voluntad y el acto jurídico así producido, es inexistente. La violenciamoral es la que se ejerce a través de medios de presión sicológica, que tuercen o desvían la voluntad de la víctima. Es el caso de las amenazas, previstas por el a. 1819 CC. Sujetos de la relación contractual.
La violencia supone necesariamente la participación de, por lo menos, dos sujetos: el sujeto activo, o autor de la violencia, puede ser el cocontratante o un tercero (a. 1818 CC), ya sea ésteinteresado o no en el contrato.
El sujeto pasivo es necesariamente un contratante, aunque la violencia como acto no esté dirigida directamente sobre su persona.
El elemento material de la violencia está constituido por un compórtamiento intimidatorio (Carnelutti), que se manifiesta en la coacción física o en la amenaza.
La doctrina es casi acorde en que, cuando la violencia, consiste enamenazas (violencia moral), no suprime ni excluye el consentimiento del sujeto que la padece. Paulo sostiene que quien está constreñido (coactus) por la violencia, quiere aunque está violentado (temen coactus voluz) (Gamarra).
El violentado se ve constreñido a optar entre otorgar el contrato o padecer el mal con que se lo amenaza: si se decide por lo primero es porque considera que el sacrificio esmenor (Allara, en Gamarra, t. XII, p. 92).
En la violencia la voluntad está viciada por el temor, elemento anómalo que distorsiona la formación del consentimiento; la libertad de decisión del sujeto, queda así eliminada. El medio violento empleado tiende a obtener el otorgamiento de un contrato. Si el violentador usa de la fuerza física o de la amenaza para obtener directamente un bien material, noexistirá vicio del consentimiento, sino que habrá un delito tipificado por el CP: el robo violento, legislado en los aa. 372 y 373 de este cuerpo legal. Requisitos de la violencia. El derecho romano exigía un mal gravísimo, y entendía por tal la pérdida de la vida, de la integridad corporal, de la libertad.
El derecho canónico se limitaba a exigir un ''mal grave" e incluyó entre los anteriores...