que fue lo hipster?

Resumen de estaba equivocado y vampiros en lima













Manuel Gajardo Squicciarini



Con el fin de analizar y deahondar un poco más en las ideas principales, del libro anteriormente visto en clases “que fue lo hipster, aplicando para este análisis un buen desempeño y uso de e las habilidades, o conocimientos, vistos en la clase de redacción, es que pretendo resumir el tercer y cuarto capítulo de dicho libro. Partiendo para esto con el resumen del segundo “estaba equivocado”.
En el capítulo estaba equivocado esposible denotar una extraña sensación de ironía e intención de no hacernos entender que lo que el autor dice, esto podríamos atribuírselo a la crudeza o reiteración casi absurda en la forma que tiene el autor, ya, de comenzar el capítulo. El autor luego de enfatizar el cómo no conoce, o ha visto nunca un hipster. Pide disculpas a las personas que creyeron en los trabajos que él había realizado,diciendo que estos fueron hechos por razones que desconoce y por beneficio personal, lo que nos trae la duda en si el de verdad estaba hablando lo que el de verdad cree o no, es que curiosamente enfatiza mucho en cada una de las publicaciones que el anteriormente realizo y en que de igual forma las dice y las explica:
1. En una columna el autor dice que “el problema con los hipsters reside cuandouna generación se rehúsa a crecer” nos habla de que esto es un problema, pero, termina diciendo que son la mejor creación de Estados Unidos y que esta infancia es la única forma de madurez, otra vez haciendo denotar nuevamente que el hecho de que era mentira lo que anteriormente afirmo, es una forma de sarcasmo.
2.”Nuestra generación no ha producido ni logros artísticos perdurables ni un asesinoen serie comparable con Charles Manson”. Luego dice que las obras de arte son perdurables gracias a la tecnología y que los asesinos de hoy también tenían logros notables por ejemplo el ataque de 11 de septiembre y que al atacar el centro deeconomía mundial, provocaría el sucumbimiento de la misma. Esto provocado según el autor por la ironía que las consecuencias no planificadas conllevan.
3. Luego el autor afirma, recordando lo que alguna vez publicó, que los hipsters son gente que son ricos o pobres que posterior mente lo fueron y que crearon un grupo que tiene por objetivo erradicar las diferencias sociales entre una clase yotra. Posteriormente ridiculiza sus dichos con lo que parece una ironía diciendo que no existen clases y que todos tienen las mismas oportunidades lo que deja entender según su forma de expresarse como una falcedad.
4. aquí el autor nos explica que los hipsters no son racistas, que en su lugar son post-raciales. Cosa que posteriormente sale a desmentir, diciendo que no existe racismo en estadosunidos, y esto siempre en forma de lo que conocemos como un sarcasmo y enfatizan diciendo que todo racismo que queda vigente en el país norteamericano es gracias a una “rememoración de su travieso pasado”.
5. que lo cursi ha quedado obsoleto. Aquí el autor desmiente lo que dice, aseverando que lo cursi no ha pasado de moda que se ha mejorado y que ha prosperado, sin embargo, da cuenta de que esmuy difícil acceder a este concepto básicamente por un tema monetario.
6. “a los hipsters les desagrada el erotismo y no le ven utilidad al amor “. Luego el autor hace una serie de afirmaciones de lo que denota una especie de desazón con lo que dice, que el amor esta tan presente y alcanzable ahora como nunca.
7. el autor en este punto rememora lo que ha aseverado anteriormente, que los...