Que haces cuando puedes quedar emabazada

Libro I: EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL CAPITAL

Sección Primera: Mercancía y dinero
El libro I de El capital se compone de siete secciones, que tratan, respectivamente, de la mercancía y
el dinero, la transformación del dinero en capital, el plusvalor absoluto, el relativo, la relación entre
ambos, el salario y la acumulación de capital. La primera sección se compone, a su vez, de trescapítulos,
el primero de los cuales –titulado “La mercancía”– fue señalado muchas veces por Marx como el más
importante y difícil de toda la obra. Ésta es la razón de que, por nuestra parte también, hayamos hecho del
resumen de este capítulo el más largo de todo el libro. Los otros dos tratan sobre el proceso del
intercambio y sobre el dinero.
I. La mercancía. En este primer capítulo, el punto departida es el siguiente: puesto que la sociedad
moderna, actual, capitalista, toda la riqueza aparece en forma de un montón o cúmulo de mercancías, el
análisis debe empezar también con la mercancía. Lo más importante de la mercancía es su carácter dual o
doble, su naturaleza bifacética, que llega a desarrollar una antítesis interna que más tarde se expresará, en
la circulación mercantil, comouna antítesis externa. La mercancía es, por una parte, una simple cosa, y
por otra parte una cosa que tiene precio. Ser cosa –o bien, u objeto exterior– es lo mismo que tener “valor
de uso”, es decir, consiste en su cualidad o conjunto de propiedades naturales que se manifiestan en su
utilidad, aunque dichas propiedades “naturales” no dejen de estar determinadas históricamente. Por otra
parte,su precio no es sino una forma de tener “valor de cambio”, algo que presenta una dimensión
cuantitativa inmediata, que se puede y debe medir (aunque esas medidas se desarrollen también de forma
históricamente cambiante).
Por tanto, el valor de uso de la mercancía es la “corteza natural” de la mercancía, su “cuerpo”;
debería ser el objeto de una disciplina especial, la merceología, y constituyela riqueza material o el
“contenido material de la riqueza”. Por su parte, el valor de cambio de la mercancía parece una
contradicción (contradictio in adiecto, dice Marx) porque en realidad lo que se ve es que la mercancía no
tiene uno sino múltiples valores de cambio. En efecto, cuando se dice que una unidad de la mercancía X
equivale a una cantidad a de la mercancía Y, o a una cantidad b dela mercancía Z, etc., salta a la vista
que todos estos valores de cambio no son sino “formas” de un contenido diferenciable, expresiones de un
algo que es común, que es igual, algo de la misma magnitud presente a la vez en las dos cosas que se
comparan en cada caso. Pero ese algo no puede ser una propiedad corpórea o sensible de la mercancía en
cuanto cosa, porque todas las propiedades deeste tipo que caracterizan a los distintos bienes sólo sirven
para distinguirlos entre sí, no para igualarlos. Por consiguiente, si abstraemos de los diferentes valores de
uso todas esas propiedades, y no dejamos ni un ápice o átomo del valor de uso, a las mercancías sólo les
puede quedar una cosa en común: la propiedad de ser todas ellas producto del trabajo.
Ahora bien, el trabajo que es comúna todas las mercancías es el trabajo humano indiferenciado, el
trabajo abstractamente humano. Por tanto, la sustancia que se manifiesta en los valores de cambio es algo
distinto del valor de cambio: es el valor de la mercancía. Y el valor de cada mercancía, este valor
mercantil que subyace a los valores de cambio, es una sustancia social, la cristalización de esa sustancia
social común. No espor tanto una sustancia natural sino supranatural, abstracta o suprasensible, y hace de
cada mercancía no la mera cosa que es sino también una gelatina homogénea de trabajo, una crisálida
social general con una objetividad espectral.
Pero en esta sustancia generadora de valor lo esencial es lo cuantitativo: la magnitud de su valor. Y
esta magnitud viene determinada por la cantidad de...