Que hay

Qué impacto tiene la corrupción sobre la democracia? Suele señalarse que la corrupción desvía
el destino de los recursos públicos hacia fines privados ilícitos, deslegitima la función del aparato
estatal, afecta la confianza en las instituciones y erosiona el apoyo al sistema.
Al respecto, Córdova y Cruz han señalado cómo la vinculación entre corrupción y democracia
suele establecerse deforma teórica, y que cuando se han hecho esfuerzos por hacerlo de forma
empírica ello se ha reducido a valorar la percepción de corrupción con la condición mayor o
menor de democracia en los países. Más aún, ellos señalan cómo cuando se ha intentado vincular
el tema de la corrupción de manera más individual con el apoyo que ofrecen los ciudadanos a los
Cultura política de la democracia enNicaragua: 2006
regímenes políticos, los esfuerzos se han concentrado más en los indicadores de percepción de la
corrupción que en los eventos de la corrupción en sí misma.7
Estos mismos autores señalan que “en respuesta a estos vacíos, Seligson desarrolló una forma de
medir el impacto de la corrupción sobre la democracia vinculando una medida directa de
victimización por corrupción con el índice deapoyo al sistema político a nivel individual.
Seligson parte de que el apoyo al sistema al nivel individual, es decir la legitimidad, constituye
un requisito fundamental para la estabilidad democrática, especialmente en América Latina, en
donde existe una larga historia de inestabilidad política. La hipótesis fundamental es que las
personas que han sido más victimizadas tenderán menos a apoyarel sistema político que las
personas que no han sufrido de victimización.”8
Los resultados de la encuesta indican que efectivamente la corrupción tiene un impacto en las
instituciones y el sistema político. De manera particular y midiendo su impacto a partir de los
actos de victimización, los datos nos permiten afirmar que el haber sido víctima de la corrupción
erosiona la confianza en lasinstituciones del sector justicia. Esta constatación es muy importante
por cuanto en este caso se trata de afectaciones en la confianza en las instituciones organizadas
con la finalidad de hacer cumplir la ley, como los juzgados, las procuradurías, la Fiscalía y Conclusiones
En este capítulo se han examinado los resultados referentes a la corrupción y transparencia de la
encuesta sobre culturapolítica en Nicaragua. Los principales resultados revelan que las dos
terceras partes de la población (66.1%) cree que la corrupción está muy generalizada; mientras
que otro porcentaje importante de personas (21.9%) cree que ésta algo generalizada y el 9.1%
considera que la corrupción está poco generalizada entre los funcionarios públicos nicaragüenses
y sólo el 3.0% dijo que está nadageneralizada. Esta percepción sobre la corrupción entre los
funcionarios públicos se ha incrementado en 2006, si se toman en cuenta los resultados de la
encuesta LAPOP del año 2004: este año era el 49.1% de los encuestados los que pensaban que la
corrupción era muy generalizada entre los funcionarios públicos, aunque el 23.5 % considerabaque la corrupción era algo generalizada, el 22.2% pocogeneralizada y el 5.2% nada
generalizada.
Por otro lado, los datos muestran que la percepción de la corrupción depende, en parte, del nivel
de información que manifiestan tener los ciudadanos. Altos niveles de conocimiento político se
correlacionan con percepción de mayor corrupción; por el contrario, poco conocimiento sobre
asuntos políticos se asocia a baja o ninguna percepción de corrupción en elpaís.
El tema de la información y la percepción de corrupción que existe entre los nicaragüenses se
relaciona con la práctica de escuchar/ver noticias por parte de los medios. Sin embargo, la
opinión sobre percepción de corrupción en Nicaragua no se relaciona con escuchar o no las
noticias por la radio; sin embargo, dicha opinión sí tiene que ver con leer noticias en los
periódicos o ver...