Que se entiende por Argumentacion
Según el diccionario de la RAE (Real Academia Española) es la acción de argumentar “aducir, alegar, poner argumentos” y argumento es un razonamiento que seemplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a otro de aquello que se afirma o se niega.
La lógica material estudia la materia de los razonamientos, la forma o estructura de estoses analizada por la lógica formal.
Así pues verdad y corrección son propiedades distintas del pensamiento y no siempre se dan al mismo tiempo.
-Diversos tipos de argumento-
Argumento en su sentidofuerte es el razonamiento analítico-deductivo. se parte de premisas necesarias, y mediante procedimientos rigurosamente deductivos se llega a premisas igualmente necesarias. En cambio la argumentaciónen su sentido débil parte de premisas solo “probables”. Cuando hablamos de probabilidad nos referimos a lo “verosímil”. Esta argumentación puede variar según el grado de probabilidad.
-Comparaciónentre los argumentos propios de la ciencia y los de la lógica inventiva-
Para Aristóteles la diferencia entre argumentos científicos o demostrativos y argumentos persuasivos o probables no está en laforma, sino en la materia; es decir las características de tal objeto las que lo definen y lo hacen ser lo que es: sus causas.
Los dos “ingredientes” básicos de la ciencia aristotélica serian losencadenamientos deductivos y las premisas sobre los principios. ¿Pero de donde surgen tales premisas? Aristóteles indica dos medios: la inducción e intuición.
Las argumentaciones propias de la lógicallamada “inventiva”, no estudian los principios propios de nada, pues carecen de un objeto específico, no tienen un genero-sujeto. Se argumenta de manera persuasiva.
-Necesidad metodológica de diversostipos de argumentación-
Varios actores consideran la argumentación retorica o probable como “defectuosa” por no alcanzar el grado de razonamiento analítico. Sin embargo, no compartimos esa opinión por...
Regístrate para leer el documento completo.