Que Se Ignifica Biologia

21. Que dice Paulo al hablar de los interdictos con relación a la posesión.

“No importa para este interdicto que la posesión sea justa o sea con vicio respecto a otras personas, pues cualquier poseedor, por el hecho de serlo, ya tiene más derecho que el que no posee”.

22. Como consideraban los romanos en algunos casos a la posesión de hecho y en qué casos a la posesión de derechos.

Laposesión de hecho, o sea el que una cosa este bajo el control de una persona, no es difícil de entender; constituye un hecho natural que no tiene relevancia para el derecho, ya que solo la adquirirá en el momento que desempeñe determinada función de naturaleza jurídica como:
- ejercicio de un derecho
- cumplimiento de un deber
- violación de un deber
- supuesto para la producciónde consecuencias: derechos y deberes o su modificación, transmisión o extinción.

23. A cuales contradicciones da lugar las teorías modernas de la posesión.

En cuanto a la celebre cita de Ulpiano, que reza: “nada tienen en común la propiedad con la posesión…” , no quiere decir que la posesión sea solo un echo mientras que la propiedad es un derecho, sino que nos demuestra que estamos frentea dos derecho distintos.

24. Quienes son los juristas alemanes del siglo pasado que da lugar a las teorías modernas y opuestas a la posesión, que señalaban.

Federico Carlos Von Savigni desarrolla y encabeza la corriente que afirma que la posesión es solo una situación de hecho, aunque este protegida por el derecho y así pudiera parecer que ella misma lo es.
Rodolfo Von Ihering adopta lapostura contraria al afirmar que la posesión por sí misma es un derecho.

25. Diga cuales son y en qué consisten los elementos de la posesión romana.

EL primero, de carácter objetivo, se llama corpus es precisamente el control o poder físico que la persona ejerce sobre la cosa.
El segundo elemento tiene carácter subjetivo, se denomina animus possidendi y consiste en la intención o voluntad delsujeto de poseer la cosa, reteniéndola para sí, con exclusión de los demás.

26. Cual era la condición para adquirir la posesión romana. Por quienes más se podía adquirir además del interesado.

Es necesaria la reunión de ambos elementos.

27. Como se daba la adquisición de la posesión en bienes inmuebles y muebles y señale cuando se podía perder la posesión romana.

No hacía faltarecorrer todo el fundo, era suficiente con introducirse en él; tratándose de cosas muebles, bastaba con que quedaran puestas a disposición del poseedor.

28. Cuales fueron y en qué consistían las diversas clases de la posesión que conocían los romanos.

Posesión justa: se adquiere sin perjudicar a un anterior poseedor, esto es que se adquiere sin vicios.
Posesión injusta: al adquirirla se daño aotro poseedor, se adquirió violentamente, clandestinamente, o en virtud de un precario, cuando el que tiene una cosa que se le había concedido en uso se negaba a devolverla
Posesión de buena fe: es cuando el poseedor cree tener derecho a la posesión.
Posesión de mala fe: es cuando sabe que no lo tiene, como es el caso del ladrón.


29. Como podían convertirse en propietarios los diversosposeedores del derecho romano.
El poseedor de buena fe podía convertirse en propietario por usucapión; además es dueño de los frutos hasta que el verdadero dueño le reclame la cosa poseída y tiene derecho a los gastos que hubiera hecho para la conservación del objeto, pudiendo retenerlo hasta que le paguen. El poseedor de mala fe nunca se convierte en propietario; además debe devolver todos losfrutos, solo tiene derecho a recuperar los gastos necesarios.


30. Cuáles son los dos grupos de interdictos que se dan en la legislación romana para proteger la posesión y cuando se ejercen.

- interdicta Retinendae possesionis
- interdicta recuperandae possesionis.

31. Dentro del género de los interdictos Retinendae Possessionis como se le llamaba al referente de bienes inmuebles y...