que se siente ser un murciélago

PARTE PRÁCTICA:

EXPERIMENTO
MENTAL

EXPERIMENTO MENTAL

1. INTRODUCCIÓN:

En su influyente artículo del 74, ¿Cómo se siente ser murciélago?, Thomas Nagel
plantea

que cualquier organismo que

tenga una experiencia consciente, va a

vivenciar el sentir ser justo aquel organismo, esta sería la experiencia subjetiva,
que está necesariamente ligada al punto de vista del organismo,es decir, enfatiza en
los elementos cualitativos de la experiencia, proponiéndolo como un elemento
importante a explicar en la teoría de la conciencia; en la actualidad este tema es
denominado como el “problema del cualia” , el cuál hace referencia al carácter
subjetivo de la experiencia..
Thomas Nagel, en su “Teoría de la conciencia” argumenta que esta, es
específicamente en primera personay diferente de cualquier otro fenómeno natural.
A causa de este marcado carácter subjetivo surge un problema para el análisis
científico
Searle y Nagel son consistentes en desarrollar una teoría acerca de las correlaciones
que se descubran empíricamente a fin de instaurar leyes de correlación entre los
fenómenos neurales y la experiencia subjetiva
Partiendo de este planteamiento y teniendoen cuenta el experimento mental
anteriormente mencionado, llevado a cabo por Nagel; hemos tratado de replicarlo
con el fin de suplir algunas carencias que pensamos se dan en el experimento
original. Los motivos para esta replica es que en su experimento, Thomas Nagel
plantea a sus sujetos que traten de adoptar el punto de vista subjetivo de un
murciélago sin proporcionarles ningún tipo deinformación acerca de las
características de este animal, por lo que puede presentarse la duda de que los
resultados obtenidos se deban más a la ignorancia de las características sensoriales
del murciélago que a las dificultades para adoptar su experiencia subjetiva. Por ello
en nuestra replica aportamos información objetiva acerca de la visión de cada uno
de los animales presentes en elcuestionario (buitre, camaleón, mosca y caballo)
además ampliamos el número de animales para corroborar que los resultados
obtenidos por Thomas Nagel son generalizables a otras especies animales

independientemente de la semejanza o distanciamiento de su sistema sensorial con
el de los humanos.

2. HIPÓTESIS:

Basándonos en la “Teoría de la conciencia” propuesta por Thomas Nagel, en la que
sehace referencia al carácter subjetivo de la experiencia, asumimos que es
imposible la adopción del punto de vista de cualquier otro organismo, aumentándose
la dificultad a medida que nos alejamos filogenéticamente del mismo; por el hecho
de que existan mayores discrepancias en las experiencias vitales de cada uno.
De manera que, planteamos como hipótesis:


Si se proporciona informaciónobjetiva acerca de la visión de distintos
organismos y se reclama información objetiva acerca de ella, entonces las
respuestas presentarán mayor claridad, mayor consenso y mayor ajuste a la
realidad.



Si se proporciona información objetiva acerca de la visión de distintos
organismo y se reclama información subjetiva acerca de ellos, entonces las
respuestas presentarán mayor dificultad enla expresión, menor consenso y
mayor tendencia a la especulación.

3. PROCEDIMIENTO:

En primer lugar se elaboró un cuestionario, que fue administrado de forma escrita, el
cual consta de cuatro folios, en cada uno de los cuales se presenta:
-

Una foto del animal ( buitre, camaleón, mosca y caballo)

-

Información objetiva sobre su sistema visual

-

Una serie de preguntasabiertas, tanto de carácter objetivo como subjetivo



¿Cómo crees que es objetivamente la visión de este animal?



¿Cuántas formas de ver la realidad crees que tiene?



¿Cuántas conciencias piensas que posee?



¿Cómo te sentirías si fuese este animal; cómo crees que sería tu experiencia
subjetiva si fueses él?

(Ejemplo del cuestionario en el apartado Anexo)
La elección...