¿Que tan benefica ha sido la intervencion de estados unidos en el desarrollo de las politicas colombianas?
Páginas: 6 (1396 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2010
¿QUE TAN BENEFICA HA SIDO LA INTERVENCION DE ESTADOS UNIDOS EN EL DESARROLLO DE LAS POLITICAS COLOMBIANAS?
Introducción
En la historia de Colombia como país, nación, república siempre ha existido una subordinación ante dos diferentes Imperios o Potencias, en la época de la conquista por España en el territorio latinoamericano (Colombia) por medio de la imposición de los beneficios yverdades de la “cultura europea” para la vida y la comunidad, a la hora de independizarnos ni siquiera como pueblo fuimos soberanos para tomar la decisión sino que tuvimos que firmar un pacto con Estados Unidos para prohibirle ha los países Europeos su intromisión en nuestros asuntos. Pero si permitimos con la firma de ese pacto la intromisión de E.U. en nuestros asuntos políticos, económicos, culturalesy de soberanía, esto debido a la carencia de buenos políticos y especialistas en política internacional.
JUSTIFICACIÓN
En Colombia la intervención Estadounidense como nos afectado, de que manera nos ha beneficiado o perjudicado y el saber por que si hemos seguido su lineamiento no hemos progresado o crecido como otros países con menos recursos y sin “aliados tan buenos como los de Colombia”,como es el caso de Sureste-Asiático.
Contexto Histórico:
Desde el 12 de diciembre de 1823, a causa de la doctrina Monroe, Colombia a presentado una dependencia cada vez mas pronunciada de Estados Unidos. El problema de esta, radica en que el estado Colombiano no determina el interés nacional que permite establecer condiciones en sus relaciones y en consecuencia en busca de beneficios accede alas impuestas por esta potencia.
Como ejemplo podríamos citar que ha lo largo de la historia se han realizado tratados como el Mallarino-Bidlack, y la Doctrina Monroe los cuales no fueron cumplidos y el estado tampoco hizo algo para hacerlos respetar. Esto se debe en parte a la incapacidad de los diplomáticos y a los constantes traspasos de los cargos que impidieron una buena ejecución de susfunciones y un óptimo resultado debido a que nuestros diplomático eran personas de la vida capitalina (Álvarez J. (2003) p. 95),y no académicos en el tema ni con estudios sobre política internacional.
Lo podemos ver reflejado con la separación de Panamá (1903), cuando a causa de la guerra interna no se tomo las medidas necesarias para ejercer la soberanía colombiana en el territorio panameño. Porbuscar el apresurado apoyo de Estados Unidos para al construcción del canal y de esta manera obtener beneficios de renta, no se tomaron las pertinentes precauciones sobre el interés oculto de esta potencia.
Después de indemnizada Colombia por la perdida de Panamá con veinticinco millones de dólares, Estados Unidos determino las condiciones de inversión del dinero e impuso políticas petroleras quefavorecieran a las empresas extranjeras que al final los beneficiaron a ellos, pero para nosotros significaron grandes perdidas
Estados Unidos actúo bajo un beneficio individualista que le permitiera controlar el canal de Panamá pasando por encima de la soberanía Colombiana, tal vez esto nos sirva para analizar de fondo la situación actual con las bases militares estadounidenses en territorioColombiano, ya que aunque estas se establezcan para “ayudar a Colombia con su seguridad democrática”, es necesario mirar los antecedentes históricos y no cometer los mismos errores, por que es difícil creer que esta potencia no va a buscar sacar el mayor beneficio ante las circunstancias.
Pero los problemas de soberanía no son de la actualidad. LA DOCTRINA MONROE:
La influencia de Estados Unidosha tenido altos alcances en países latinoamericanos y en un caso especifico, en Colombia, llevándolo a depender del mismo. Un acontecimiento que llevo a que ese dominio se arraigara aun más, fue la Doctrina Monroe creada inicialmente para que “los países Europeos no interfirieran en el desarrollo político de América” (Álvarez J. (2003) p. 93), pero como es evidente la nación norteamericana lo que...
Introducción
En la historia de Colombia como país, nación, república siempre ha existido una subordinación ante dos diferentes Imperios o Potencias, en la época de la conquista por España en el territorio latinoamericano (Colombia) por medio de la imposición de los beneficios yverdades de la “cultura europea” para la vida y la comunidad, a la hora de independizarnos ni siquiera como pueblo fuimos soberanos para tomar la decisión sino que tuvimos que firmar un pacto con Estados Unidos para prohibirle ha los países Europeos su intromisión en nuestros asuntos. Pero si permitimos con la firma de ese pacto la intromisión de E.U. en nuestros asuntos políticos, económicos, culturalesy de soberanía, esto debido a la carencia de buenos políticos y especialistas en política internacional.
JUSTIFICACIÓN
En Colombia la intervención Estadounidense como nos afectado, de que manera nos ha beneficiado o perjudicado y el saber por que si hemos seguido su lineamiento no hemos progresado o crecido como otros países con menos recursos y sin “aliados tan buenos como los de Colombia”,como es el caso de Sureste-Asiático.
Contexto Histórico:
Desde el 12 de diciembre de 1823, a causa de la doctrina Monroe, Colombia a presentado una dependencia cada vez mas pronunciada de Estados Unidos. El problema de esta, radica en que el estado Colombiano no determina el interés nacional que permite establecer condiciones en sus relaciones y en consecuencia en busca de beneficios accede alas impuestas por esta potencia.
Como ejemplo podríamos citar que ha lo largo de la historia se han realizado tratados como el Mallarino-Bidlack, y la Doctrina Monroe los cuales no fueron cumplidos y el estado tampoco hizo algo para hacerlos respetar. Esto se debe en parte a la incapacidad de los diplomáticos y a los constantes traspasos de los cargos que impidieron una buena ejecución de susfunciones y un óptimo resultado debido a que nuestros diplomático eran personas de la vida capitalina (Álvarez J. (2003) p. 95),y no académicos en el tema ni con estudios sobre política internacional.
Lo podemos ver reflejado con la separación de Panamá (1903), cuando a causa de la guerra interna no se tomo las medidas necesarias para ejercer la soberanía colombiana en el territorio panameño. Porbuscar el apresurado apoyo de Estados Unidos para al construcción del canal y de esta manera obtener beneficios de renta, no se tomaron las pertinentes precauciones sobre el interés oculto de esta potencia.
Después de indemnizada Colombia por la perdida de Panamá con veinticinco millones de dólares, Estados Unidos determino las condiciones de inversión del dinero e impuso políticas petroleras quefavorecieran a las empresas extranjeras que al final los beneficiaron a ellos, pero para nosotros significaron grandes perdidas
Estados Unidos actúo bajo un beneficio individualista que le permitiera controlar el canal de Panamá pasando por encima de la soberanía Colombiana, tal vez esto nos sirva para analizar de fondo la situación actual con las bases militares estadounidenses en territorioColombiano, ya que aunque estas se establezcan para “ayudar a Colombia con su seguridad democrática”, es necesario mirar los antecedentes históricos y no cometer los mismos errores, por que es difícil creer que esta potencia no va a buscar sacar el mayor beneficio ante las circunstancias.
Pero los problemas de soberanía no son de la actualidad. LA DOCTRINA MONROE:
La influencia de Estados Unidosha tenido altos alcances en países latinoamericanos y en un caso especifico, en Colombia, llevándolo a depender del mismo. Un acontecimiento que llevo a que ese dominio se arraigara aun más, fue la Doctrina Monroe creada inicialmente para que “los países Europeos no interfirieran en el desarrollo político de América” (Álvarez J. (2003) p. 93), pero como es evidente la nación norteamericana lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.