¿Que Tan Positivistas Somos?
Páginas: 7 (1610 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2012
¿QUE TAN POSITIVISTAS SOMOS?
Desde los inicios de la historia se han concebido diferentes teorías con la intensión de que el conocimiento tenga un carácter científico. Por consiguiente, el método que se utilice en una investigación científica dependerá de la naturaleza del objeto o fenómeno y de la perspectiva de análisis.
El método es una palabra que proviene del término griego methodos(camino o vía) y que ha sido definido como el camino para llegar a una meta o fin, por lo tanto, el método es el requisito indispensable para la investigación y es la herramienta que ayuda a ordenarla, sistematizarla y participa de ella para alcanzar los objetivos pre-establecidos. De esta manera y para un mejor resultado en el análisis científico, el método se apoya en un conjunto de reglas yoperaciones denominado técnica que lo acerca al objeto de estudio y ayuda al investigador en su aplicación. Sin embargo, existen numerosos métodos que podrían agruparse en dos generales, a saber:
1. Los métodos cuantitativos, que tienen su origen en el positivismo y buscan hechos o causas de los fenómenos sociales, con independencia de los estados subjetivos de los individuos, y que a su vezconsideran los fenómenos sociales como cosas que ejercen influencia externa sobre las personas, adoptan el modelo de investigación de las ciencias naturales y buscan causas mediante técnicas tales como cuestionarios, inventarios y estudios demográficos que producen datos susceptibles de análisis estadístico.
2. Los métodos cualitativos, también conocidos como fenomenológicos, pretenden entender losfenómenos sociales desde la propia perspectiva del actor. La realidad que importa es la que las personas perciben como importante. En ellos se busca la comprensión por medio de técnicas como la observación participante, la entrevista y otras que generen datos descriptivos.
Una vez hecha esta precisión, el objetivo del presente ensayo es el de señalar las principales características del método deinvestigación “Postura positiva-explicativa” inmerso en el método cuantitativo ya mencionado, que se puede analizar de la siguiente manera:
Postura positiva – explicativa
La postura positiva (tradicional) inicia la llamada ciencia moderna que presenta una explicación causal de las cosas, donde el centro es el hombre y su necesidad de controlar la naturaleza. La explicación de los fenómenos esproducto de un análisis experimental, en donde el sujeto no participa desde dentro, por lo tanto, esta postura pretende la elaboración de leyes universales.
Para entender mejor el carácter positivista planteado, es necesario remitirse a dos de sus exponentes más importantes, Los señores; COMTE y POPPER, de los cuales se expondrá la idea de la realidad, sus métodos y la forma de abordar el objeto deestudio.
El pensamiento de AUGUSTO COMTE
Este sociólogo es considerado como el padre de positivismo y su filosofía consistió, a grandes rasgos, en la asunción de la razón y la ciencia como únicas guías de la humanidad, capaces de instaurar el orden social sin apelar a oscurantismos teológicos o metafísicos.
Tomando como trasfondo la Revolución Francesa, COMTE afirmaba que la sociedad de laépoca era incapaz de otorgar un orden social y moral a la humanidad, por lo cual, los problemas sociales y morales habían de ser analizados desde una perspectiva científica positiva que se fundamentara en la observación empírica de los fenómenos y que permitiera descubrir y explicar el comportamiento de las cosas en términos de leyes universales susceptibles de ser utilizadas en beneficio de lahumanidad.
COMTE afirmaba que únicamente con la ciencia positiva o positivismo era posible hallar las leyes que gobiernan no sólo la naturaleza, sino utilizarla en nuestra propia historia social, entendida como la sucesión y el progreso de determinados momentos históricos llamados estados sociales.
La ley de los tres estados y la idea de progreso
La humanidad en su conjunto y el individuo...
Desde los inicios de la historia se han concebido diferentes teorías con la intensión de que el conocimiento tenga un carácter científico. Por consiguiente, el método que se utilice en una investigación científica dependerá de la naturaleza del objeto o fenómeno y de la perspectiva de análisis.
El método es una palabra que proviene del término griego methodos(camino o vía) y que ha sido definido como el camino para llegar a una meta o fin, por lo tanto, el método es el requisito indispensable para la investigación y es la herramienta que ayuda a ordenarla, sistematizarla y participa de ella para alcanzar los objetivos pre-establecidos. De esta manera y para un mejor resultado en el análisis científico, el método se apoya en un conjunto de reglas yoperaciones denominado técnica que lo acerca al objeto de estudio y ayuda al investigador en su aplicación. Sin embargo, existen numerosos métodos que podrían agruparse en dos generales, a saber:
1. Los métodos cuantitativos, que tienen su origen en el positivismo y buscan hechos o causas de los fenómenos sociales, con independencia de los estados subjetivos de los individuos, y que a su vezconsideran los fenómenos sociales como cosas que ejercen influencia externa sobre las personas, adoptan el modelo de investigación de las ciencias naturales y buscan causas mediante técnicas tales como cuestionarios, inventarios y estudios demográficos que producen datos susceptibles de análisis estadístico.
2. Los métodos cualitativos, también conocidos como fenomenológicos, pretenden entender losfenómenos sociales desde la propia perspectiva del actor. La realidad que importa es la que las personas perciben como importante. En ellos se busca la comprensión por medio de técnicas como la observación participante, la entrevista y otras que generen datos descriptivos.
Una vez hecha esta precisión, el objetivo del presente ensayo es el de señalar las principales características del método deinvestigación “Postura positiva-explicativa” inmerso en el método cuantitativo ya mencionado, que se puede analizar de la siguiente manera:
Postura positiva – explicativa
La postura positiva (tradicional) inicia la llamada ciencia moderna que presenta una explicación causal de las cosas, donde el centro es el hombre y su necesidad de controlar la naturaleza. La explicación de los fenómenos esproducto de un análisis experimental, en donde el sujeto no participa desde dentro, por lo tanto, esta postura pretende la elaboración de leyes universales.
Para entender mejor el carácter positivista planteado, es necesario remitirse a dos de sus exponentes más importantes, Los señores; COMTE y POPPER, de los cuales se expondrá la idea de la realidad, sus métodos y la forma de abordar el objeto deestudio.
El pensamiento de AUGUSTO COMTE
Este sociólogo es considerado como el padre de positivismo y su filosofía consistió, a grandes rasgos, en la asunción de la razón y la ciencia como únicas guías de la humanidad, capaces de instaurar el orden social sin apelar a oscurantismos teológicos o metafísicos.
Tomando como trasfondo la Revolución Francesa, COMTE afirmaba que la sociedad de laépoca era incapaz de otorgar un orden social y moral a la humanidad, por lo cual, los problemas sociales y morales habían de ser analizados desde una perspectiva científica positiva que se fundamentara en la observación empírica de los fenómenos y que permitiera descubrir y explicar el comportamiento de las cosas en términos de leyes universales susceptibles de ser utilizadas en beneficio de lahumanidad.
COMTE afirmaba que únicamente con la ciencia positiva o positivismo era posible hallar las leyes que gobiernan no sólo la naturaleza, sino utilizarla en nuestra propia historia social, entendida como la sucesión y el progreso de determinados momentos históricos llamados estados sociales.
La ley de los tres estados y la idea de progreso
La humanidad en su conjunto y el individuo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.