Que Viva La Mu Sica 1



((ANÁLISIS NARRATOLÓGICO DE “AURA” DE CARLOS FUENTES))




Por:
VALERIA GARCÍA PULGARÍN




Introducción a la Literatura
Asesor: Gustavo A. Bedoya S.







UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS CONTABLES
MEDELLÍN
2015


¡Que viva la música! es sin duda una historia llena de singularidades y elementos distintivos dispuestas para un análisis profundo,como las conductas sociales de la época, la estructura psicológico tanto del autor como de los personajes, la estructura narratológica, entre varias más, y por eso, aunque hablaré de algunas que me parecieron significativas, me centraré en describir desde mi percepción como es que la obra en sí misma, es una secuencia de las experiencias sensoriales que produce la música en una persona, contadasa través de un personaje que como yo también dice “¡Que viva la música!”.
En esta obra de Andrés Caicedo hay varias cosas que se destacan pues son peculiaridades que le dan a la obra el reconocimiento que ha obtenido hasta ahora. Una de ella, de las más notables, es que la narración esté dada en primera persona desde el punto de vista de una mujer, estos dos elementos según mi opinión y la deotros autores es un punto focal en el análisis de la obra. Puede considerarse que la intención de utilizar un narrador protagonista es la de provocar que el lector se involucre directa y emocionalmente con el personaje, que no solo conozca la historia, ya que esta vista desde afuera puede resultar poco interesante y nada novedosa, sino que entre en la cabeza del protagonista y que desde allí ellector pueda aprobar y comprender los actos que mostrados de otra forma pueden ser considerados irracionales o inapropiados, puesto que desde la mente del personaje se entienden las razones y más aún, la forma de razonar del personaje que lleva al lector a comprender sus acciones.
Por otro lado, también se dice de la obra que la intensión de utilizar una voz femenina es la de darle voz a una“minoría” o un sector marginado por la sociedad, que cobra importancia en la mente de los lectores al comprender su historia. Como lo afirma Hernández (2009):
El uso del discurso oral, llevado a la escritura, constituye una transcodificación  con implicaciones muy profundas a nivel narrativo e ideológico, debido a que  legitima una visión particular del mundo correspondiente a una escritura desde abajo, lasvoces que surgen de la marginalidad, en este caso la voz de una mujer  quien cuenta su propia historia non sancta.
Sin embargo, respecto a eso considero que el autor no logra adentrarse de manera profunda en la mente de una mujer, sino que los comportamientos y pensamientos tan particulares de este personaje podrían desarrollarse en un cuerpo femenino o masculino. Más aún, considero que lasvivencias de este personaje pudieron haber sido vividas por el mismo autor, o al menos ser presenciadas por este, sin gestarse específicamente en una mente femenina y solo utiliza este elemento para contar situaciones específicas que sólo podrían ocurrirle a una mujer.
Como segundo punto a analizar, es muy significativa la manera en que está escrito toda la historia, la sintaxis y el lenguaje utilizado.Esta forma de escritura representa una estética particular del autor. En muchas ocasiones la narradora piensa sin pausa, sin darle un tiempo a que su narración sea coherente y cohesiva para cualquier receptor. Ella emana de su pensamiento un montón de información que se camufla y confunde entre pensamientos, imágenes, recuerdos y en particular, música.
Si se dice que el título de cualquierescrito es su mayor paratexto, en esta obra queda demostrado. Es la música propiamente, su rítmica y su letra la que conduce el orden y el sentido de los pensamientos de la protagonista. Si bien es cierto que la historia trata de manera global de una mujer cuya vida se caracteriza por la violencia, el relacionamiento con personas psicológicamente inestables, sexo y sobre todo drogas, la historia...