Queja 57

Queja 57/15
Toluca, Estado de México; veintisiete de febrero de dos mil quince.

Radicación. La demanda de amparo o promovida por Joaquín Gómez Palma, José Juárez Rivera y Alfredo Espinoza Díaz, en su carácter de Presidente, Secretario y Tesorero respectivamente integrantes del Comisariado de Bienes Comunales de San Jerónimo Acazulco y la Asunción Tepexoyuca, Municipio de Ocoyoacac, Estado deMéxico, contra los actos de la empresa Gap Land sociedad anónima de capital variable y otras autoridades; fórmese expediente físico y electrónico; regístrese en el libro de gobierno con el número 299/2015-I.
Desechamiento. Ahora bien, a efecto de proveer respecto de la demanda, debe decirse que el artículo 107, fracción I, de la Constitución Federal, señala:
Artículo 107.- (Se transcribe)
Por suparte los artículos 5, fracción I y 61, fracción XXIII, de la ley de amparo, señalan:
Artículo 5.- (Se transcribe).
Artículo 61.- (Se transcribe).
De la lectura de los preceptos Constitucionales y legales en cita, se advierte la forma de dar cumplimiento al principio de instancia de parte agraviada que rige el juicio de garantías, previsto en el artículo 107, fracción I, de la Constitución Federal y5, de la Ley de Amparo, los que establecen como regla general a seguir para la procedencia del sumario Constitucional, consistente en que éste únicamente podrá seguirse por quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que la forma, acto u omisión reclamados violan los derechos reconocidos en la constitución y con ello seproduzca una afectación real y actual a su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico o en casos excepcionales, este principio puede cumplirse a través del representante del agraviado, su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algún pariente, o persona extraña en los casos en que la ley reglamentarialo permita expresamente.
Empero, señala que cuando se trata de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa, es decir, tener reconocido un derecho subjetivo público que proteger.
Además, de una intelección armónica entre lo establecido enel artículo 107, fracción I, de la constitución Federal y 5, fracción I, de la Ley de Amparo, se advierte que el principio de instancia de parte agraviada, puede cumplirse cuando es el agraviado el que directamente insta al órgano jurisdiccional, o excepcionalmente, en los siguientes supuestos de procedibilidad:
1. Puede promover quien tenga el carácter de representante o apoderado legal delagraviado;
2. puede promover el defensor cuando se reclama un acto que corresponda a una causa criminal; y,
3. cuando se trata de actos que importen peligro de privación de libertad, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al ejército, armada o fuerza aérea nacionales, y el agraviado se encuentre imposibilitado para promover el amparo, podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad.



Atento a lo anterior, del análisis de la demanda de amparo, este juzgador advierte de manera notoria, manifiesta eindudable la actuación de una causal de improcedencia, por lo que debe desecharse de plano, de conformidad con lo establecido en el artículo 113 de la Ley de Amparo y atento a las siguientes consideraciones:

En efecto, el artículo 113 de la ley de amparo dispone:
Artículo 113. (Se transcribe)

Del dispositivo legal transcrito se advierte que el órgano jurisdiccional que conozca del amparo...