queja admiva.

JUICIO DE NULIDAD 2080/14-06-01-4
ASUNTO: Queja por violación a la suspensión.

CIUDADANO
MAGISTRADO INSTRUCTOR DE LA PRIMERA SALA
REGIONAL DEL NORESTE DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
PRESENTE

JOSÈ RICARDO GONZALEZ SÀNCHEZ, promoviendo en mi calidad de apoderado legal de laempresa SERVICIOS INTEGRALES TULUM S.A. DE C.V.; que tengo reconocida en autos, ante Usted comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito, en tiempo y forma a interponer QUEJA POR VIOLACION A LA SUSPENSION, a que se refiere el artículo 58 fracción III de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, en contra de la DELEGACION SUR DEL DISTRITO FEDERAL, SUBDELEGACION6 PEDAD NARVARTE, DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, dicho incumplimiento se deriva de la resolución de fecha 27 de Mayo de 2014, emitida por esta H. sala, en la cual se determinó suspender definitivamente la ejecución del acto impugnado consistente en la ejecución del Procedimientos Administrativos de Ejecución; correspondiente a los créditos fiscales 147027113, 146027113, 14207603 y148076036 correspondientes a los periodos 01-2014 y 02-14 respectivamente cuyo importe total es de $1,045,465.90.
Lo anterior, con fundamento en el artículo 58 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo que a la letra dice:

ARTÍCULO 58.- A fin de asegurar el pleno cumplimiento de las resoluciones del Tribunal a que este precepto se refiere, una vez vencido el plazo previstopor el artículo 52 de esta Ley, éste podrá actuar de oficio o a petición de parte, conforme a lo siguiente:

I. La Sala Regional, la Sección o el Pleno que hubiere pronunciado la sentencia, podrá de oficio, por conducto de su Presidente, en su caso, requerir a la autoridad demandada que informe dentro de los tres días siguientes, respecto al cumplimiento de la sentencia. Se exceptúan de lodispuesto en este párrafo las sentencias que hubieran señalado efectos, cuando la resolución impugnada derive de un procedimiento oficioso.
Concluido el término anterior con informe o sin él, la Sala Regional, la Sección o el Pleno de que se trate, decidirá si hubo incumplimiento injustificado de la sentencia, en cuyo caso procederá como sigue:

a) Impondrá a la autoridad demandada responsable unamulta de apremio que se fijará entre trescientas y mil veces el salario mínimo general diario que estuviere vigente en el Distrito Federal, tomando en cuenta la gravedad del incumplimiento y las consecuencias que ello hubiere ocasionado, requiriéndola a cumplir con la sentencia en el término de tres días y previniéndole, además, de que en caso de renuencia, se le impondrán nuevas multas de apremioen los términos de este inciso, lo que se informará al superior jerárquico de la autoridad demandada.

b) Si al concluir el plazo mencionado en el inciso anterior, persistiere la renuencia de la autoridad demandada a cumplir con lo sentenciado, la Sala Regional, la Sección o el Pleno podrá requerir al superior jerárquico de aquélla para que en el plazo de tres días la obligue a cumplir sindemora.
De persistir el incumplimiento, se impondrá al superior jerárquico una multa de apremio de conformidad con lo establecido por el inciso a).

c) Cuando la naturaleza del acto lo permita, la Sala Regional, la Sección o el Pleno podrá comisionar al funcionario jurisdiccional que, por la índole de sus funciones estime más adecuado, para que dé cumplimiento a la sentencia.
Lo dispuesto en estafracción también será aplicable cuando no se cumplimente en los términos ordenados la suspensión que se decrete, respecto del acto impugnado en el juicio o en relación con la garantía que deba ser admitida.

d) Transcurridos los plazos señalados en los incisos anteriores, la Sala Regional, la Sección o el
Pleno que hubiere emitido el fallo, pondrá en conocimiento de la Contraloría Interna...