QUEJA CONTRA EL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA UNA SENTENCIA
Páginas: 5 (1161 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2014
HONORABLE TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO.
_______________________, en mi carácter de apoderado de _________________, personalidad que tengo acreditada y reconocida ante el Ciudadano Juez _____________ de Distrito en el ______________, en el amparo _____________, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en _______________________, y autorizandopara oírlas, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, indistintamente, a los Lics. ___________________________, ante ese Honorable Tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en la fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo vengo a interponer el recurso de queja en contra del auto de ____________, publicado en lista de ____________________ en cuyavirtud se pretende que la resolución definitiva denegatoria de amparo ha causado ejecutoria y en el que se ordena archivar el expediente como si se tratara de un asunto concluido.
El recurso de queja que se interpone tiene como base que se declara ejecutoriada una sentencia de amparo que no ha sido legalmente notificada, dado que ha faltado apego a lo dispuesto por los artículos 30, 32, 193 y192 de la Ley de Amparo en vigor.
La declaración de ejecutoriada de una sentencia, con aplicación supletoria del Código Federal de Procedimientos Civiles, necesariamente debe tener como base que ha transcurrido el término para interponerse el recurso de revisión y que no ha habido violación procedimental que deje en estado de indefensión a la parte quejosa. En el caso a estudio, ladeclaración de ejecutoriada la sentencia está viciado de antecedentes de notificaciones nulas, conforme a lo dispuesto por los ya citados artículos 30, 32, 192 y 193 de la Ley de Amparo.
Es el caso que, en el juicio de amparo _______________, al que se refiere la presente queja y en el que es quejosa mi representada, la audiencia constitucional fue fijada para la fecha __________________. En la citadafecha, no tuvo verificativo la audiencia constitucional y la audiencia de derecho fue diferida.
El auto en cuya virtud se difirió la audiencia constitucional debió haber sido notificado personalmente tal y como se desprende de los artículos 30 y 32 de la Ley de Amparo, en relación con la jurisprudencia definida y obligada de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, según losartículos 192 y 193 de la Ley de Amparo.
Conforme al articulo 30 de la Ley de Amparo la autoridad que conozca del amparo podrá ordenar que se haga personalmente determinada notificación a cualquiera de las partes.
En virtud de la jurisprudencia definida de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación esta facultad aparentemente discrecional, se ha convertido en una obligación en el sentidode que la notificación se haga en forma personal y no por lista, dado que existe tesis jurisprudencial que así lo establece.
En efecto, en el Apéndice de Jurisprudencia ___________, del Semanario Judicial de la Federación, en el volumen correspondiente a la Jurisprudencia Común al Pleno y Salas, se transcribe la tesis jurisprudencial número _____, a fojas _________, cuyo texto en la parterelativa a la obligación de notificar personalmente el diferimiento de la audiencia se transcribe a continuación:
“_______________________________________________________."
Se ha venido arrastrando una grave deficiencia de procedimiento del que no se notificó personalmente a mi representada el diferimiento de la audiencia constitucional y las violaciones de procedimiento respectivas han venidoahondando la afectación hasta culminar con el auto que mi representada se ve obligada a impugnar a través del presente recurso de queja.
Al no hacerse la notificación personal del diferirniento de la audiencia se dejó a mi representada en estado de indefensión ya que no pudo enterarse de la nueva fecha de audiencia constitucional y en consecuencia no tuvo conocimiento tampoco de que se...
COLEGIADO DE CIRCUITO.
_______________________, en mi carácter de apoderado de _________________, personalidad que tengo acreditada y reconocida ante el Ciudadano Juez _____________ de Distrito en el ______________, en el amparo _____________, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en _______________________, y autorizandopara oírlas, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, indistintamente, a los Lics. ___________________________, ante ese Honorable Tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en la fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo vengo a interponer el recurso de queja en contra del auto de ____________, publicado en lista de ____________________ en cuyavirtud se pretende que la resolución definitiva denegatoria de amparo ha causado ejecutoria y en el que se ordena archivar el expediente como si se tratara de un asunto concluido.
El recurso de queja que se interpone tiene como base que se declara ejecutoriada una sentencia de amparo que no ha sido legalmente notificada, dado que ha faltado apego a lo dispuesto por los artículos 30, 32, 193 y192 de la Ley de Amparo en vigor.
La declaración de ejecutoriada de una sentencia, con aplicación supletoria del Código Federal de Procedimientos Civiles, necesariamente debe tener como base que ha transcurrido el término para interponerse el recurso de revisión y que no ha habido violación procedimental que deje en estado de indefensión a la parte quejosa. En el caso a estudio, ladeclaración de ejecutoriada la sentencia está viciado de antecedentes de notificaciones nulas, conforme a lo dispuesto por los ya citados artículos 30, 32, 192 y 193 de la Ley de Amparo.
Es el caso que, en el juicio de amparo _______________, al que se refiere la presente queja y en el que es quejosa mi representada, la audiencia constitucional fue fijada para la fecha __________________. En la citadafecha, no tuvo verificativo la audiencia constitucional y la audiencia de derecho fue diferida.
El auto en cuya virtud se difirió la audiencia constitucional debió haber sido notificado personalmente tal y como se desprende de los artículos 30 y 32 de la Ley de Amparo, en relación con la jurisprudencia definida y obligada de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, según losartículos 192 y 193 de la Ley de Amparo.
Conforme al articulo 30 de la Ley de Amparo la autoridad que conozca del amparo podrá ordenar que se haga personalmente determinada notificación a cualquiera de las partes.
En virtud de la jurisprudencia definida de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación esta facultad aparentemente discrecional, se ha convertido en una obligación en el sentidode que la notificación se haga en forma personal y no por lista, dado que existe tesis jurisprudencial que así lo establece.
En efecto, en el Apéndice de Jurisprudencia ___________, del Semanario Judicial de la Federación, en el volumen correspondiente a la Jurisprudencia Común al Pleno y Salas, se transcribe la tesis jurisprudencial número _____, a fojas _________, cuyo texto en la parterelativa a la obligación de notificar personalmente el diferimiento de la audiencia se transcribe a continuación:
“_______________________________________________________."
Se ha venido arrastrando una grave deficiencia de procedimiento del que no se notificó personalmente a mi representada el diferimiento de la audiencia constitucional y las violaciones de procedimiento respectivas han venidoahondando la afectación hasta culminar con el auto que mi representada se ve obligada a impugnar a través del presente recurso de queja.
Al no hacerse la notificación personal del diferirniento de la audiencia se dejó a mi representada en estado de indefensión ya que no pudo enterarse de la nueva fecha de audiencia constitucional y en consecuencia no tuvo conocimiento tampoco de que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.