Queja En Profeco

NUMERO DE EXPEDIENTE: *************

PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR

AT’N: Dirección General de Verificación de Comustibles.

**********************************, por mi propio derecho y como propietario de la estación de Servicio ******, ubicada en **************************************************************, en el Municipio de ********************Estado de **************, y queacredito con el contrato de franquicia número ***** de fecha ****** y que se anexa en copia certificada al presente escrito; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el despacho ubicado en la calle de ************ No. ******, Col. ************************, Mpo. De **************** del Estado de *************, y autorizando para oírlos y recibirlos en minombre a los C.C. Lic. **********************************, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito a manifestarme dentro del término legal de 5 días que para tal efecto concede el artículo 68 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, vengo a hacer manifestaciones respecto de la ilegal visita yacta levantada a mi establecimiento el pasado día ******* de ******* del ******, por el personal de la Dirección general de Verificación de Combustibles de ésa procuraduría, al tenor siguiente:

1. El día de la visita el pasado ******* de ******* del ******, se constituyeron los C.C. ****************************, como inspectores de la Dirección General de Verificación de Combustibles, conuna ORDEN DE VERIFICACIÓN ORDINARIA, la cual tiene una firma autógrafa del C. ********************* en su carácter de (titulo del funcionario), pero no tiene ningún sello oficial, y la cual menciona autorizar a los verificadores quienes no se identificaron con credencial ante la C. ***********************+ personal que atendió la visita, por el contrario únicamente manifestaron que iban dePROFECO Federal y que iban para revisar las calcomanías, tal y como queda demostrado en el video que se anexa al presente escrito, y se observa que estacionan su vehículo y se dirigen a las oficinas de la estación.

2. Estando allí y debido a que no se encontraban colocadas las calcomanías por los INFORMES DE CALIBRACIÓN en las bombas despachadoras de la estación, pero que las mismas ya estabanpagadas y no habían sido colocadas por el personal de PROFECO DELEGACIÓN HIDALGO, debido al exceso de trabajo no había sido posible la colocación de las mismas, las cuales el día 11 de julio del año en curso, fue personal adscrito a dicha delegación a dar cumplimiento y se constató la colocación de dichas calcomanías.

3. Asimismo, en el cuerpo del acta circunstanciada levantada para talefecto los supuestos visitadores mencionan que mi estación de servicio NO CUMPLE CON: (se especifican todos los supuestos incumplimiento) ya que el suscrito no ha violado en perjuicio del interés público dichos ordenamientos, SIN MENCIONAR EN QUÉ CONSISTE LA VIOLACIÓN O EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL SUSCRITO, dejándome en total estado de indefensión.

4. En consecuencia de lo anterior,determinan aplicar una medida de apremio consistente en la inmovilización a los instrumentos; y mencionan NO PODER HACER EFECTIVA LA MEDIDA PRECAUTORIA, por OPOSICIÓN DEL PERSONAL, lo cual resulta totalmente falso, ya que jamás ni nunca sacaron de su vehículo las jarras para la medición y jarreo del combustible, lo que se demuestra con el video que en original se anexa al presente escrito constante deun disco.

5. Ahora bien, los supuestos verificadores, mencionan que se apercibe a los visitados para no continuar con la comercialización correspondiente a los instrumentos a los que supuestamente se les practicó la medición, lo cual resulta falso, ya que no se llevó a cabo dicha medición, por lo que no se inmovilizaron los instrumentos, además que pidieron la cantidad de $**************...