QUEJA INSPECTORIA

SUMILLA: INTERPONGO DENUNCIA

SEÑOR CRNEL. PNP. ENRIQUE DÍAZ ANGELAS.
INSPECTOR REGIONAL LAMBAYEQUE DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ.
Presente.-

JONATHAN JESÚS AGURTO TORRES, Abogado Colegiado con Reg. ICAL Nº 6203, con domicilio procesal en Calle Juan Francisco Ugaz Nº 279, P.J. Suazo, Abogado Defensor del Sr. Segundo Jacinto Sánchez Custodio, ante Usted con el debido respeto digo:

Que,en base al Art. 166º de la Constitución Política del Perú, Art. 67º y 68º.1 del Código Procesal Penal de 2004 y al D.L. 1150 “Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú” me apersono a su Digno Despacho para Denunciar a los especificados en líneas futuras por haber incurrido éstos en FALTAS GRAVES O MUY GRAVES por los fundamentos de Hecho y de Derecho que detallo a continuación:

I.DENUNCIADOS:


PÉREZ DEZA, SO PNP, Jefe de Investigaciones de la Comisaría del Distrito de la Victoria – Provincia de Chiclayo, Región Lambayeque.

RAÚL TAPIA ARANDA, Comandante PNP, Comisario del Distrito de la Victoria – Provincia de Chiclayo, Región Lambayeque.

II. INFRACCIÓN: Artículo 5º.- Bienes jurídicos protegidos, Artículo 6º.- Ética Policial, Artículo 7º.- Disciplina Policial, Artículo8º.- Servicio Policial, Artículo 9º.- Imagen Institucional, Artículo 10º.- Trato debido, Artículo 11º.- Responsabilidad del superior, Artículo 25º.- Obligatoriedad del conducto regular; CODIGOS: L 37.- Negarse a recibir una denuncia o no registrarla en el sistema , L 55.- Incumplir las directivas que norman los procedimientos para el servicio policial individualizado o realizar actividades impropiasdel servicio que menoscaben la imagen institucional , G 60.- Contravenir los procedimientos operativos o administrativos establecidos en la normatividad interna de la Policía Nacional del Perú , MG 1.- Faltar a la verdad en documentos relacionados con la investigación policial, valiéndose de términos tendenciosos o falsos en su calidad de instructor, MG 27.- Participar, favorecer o facilitaractividades ilícitas, relacionadas a tráfico ilícito de drogas, terrorismo, lavado de activos, secuestro, trata de personas, espionaje, robos, violación, extorsión y otros delitos graves, MG 38.- Actuar o participar directa o indirectamente en abuso del ejercicio de sus funciones, atribuciones y facultades, atentando contra la libertad personal o patrimonio público o privado, MG 50.- Apropiarse oadulterar las evidencias de un ilícito penal, alterando la cadena de custodia o diligencias preliminares, MG 57.- Crear, variar, OMITIR, RETIRAR o insertar causas, hechos, diligencias, conclusiones, documentos, o anexos REALIZADOS CON MOTIVO DE LA FUNCIÓN POLICIAL. Normas previstas en el Decreto Legislativo Nro. 1150.

III. SANCIÓN:

Para la imposición de las sanciones aplicables deberá ceñirse a lossiguientes criterios prescritos en el Art. 31º del D.L. 1150 “Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”.

IV. HECHOS:

PROCEDIMIENTO IRREGULAR.-

PRIMERO: Que, con fecha VEINTITRÉS DE MAYO DE 2015, me apersoné a la Comisaría de la Victoria – Chiclayo (PERÚ) junto al Sr. SEGUNDO JACINTO SÁNCHEZ CUSTODIO para asentar una denuncia por Usurpación Agravada de su terreno ubicado en elSector Las Pampas del Distrito de La Victoria, con lo expuesto se generó 01 (UN) DOCUMENTO PUBLICO que da inicio a una investigación y obligatoria entrega de dichos documentos a la Fiscalía correspondiente , pero dicha entrega de documentos NO SE HA REALIZADO HASTA LA FECHA. Pasadas dos semanas y media de dicha Constatación Policial, al SO. PNP. BURGA se le pregunto telefónicamente (su Rpm#943005060) sobre el Parte Policial indicando que no lo tenía y que se lo había entregado al Jefe de Investigaciones SO. PNP. PÉREZ DEZA. Hasta la fecha de esta Constatación Policial nadie me ha hecho llegar dicho parte aduciendo en las personas denunciadas en la presente que el terreno es materia de litigio y que lo solicitara por vía judicial cuando yo les manifesté que dicha Constatación del día...