Queja ollin callan

México, D.F., a 23 de mayo de 2011.
No. Oficio: CG/CIPROSOC/456/2011
C. Miguel O. Jiménez Santamaría
Y DEMAS FIRMANTES
U.H Álvaro Obregón
AV Guelatao y Fuerte de Loreto.

-------------------------------------------
En atención a su escrito de fecha 17 de mayo de 2011, recibido en esta contraloría interna el 18 del mismo mes y año, mediante el cual señala diversas irregularidades sobreel manejo y destino de los recursos otorgados en el ejercicio 2010 del Programa “Ollin Callan” con Unidad en movimiento, me permito hacer de su conocimiento que esta contraloría interna de su programa anual de auditoría ha programado para el presente ejercicio, la correspondiente a la aplicación del mencionado programa en la U.H. Álvaro Obregón en AV Guelatao y Fuerte de Loreto.
Cabe hacermención, que independientemente a la auditoria pude presentar una queja en esta contraloría interna o directamente en la dirección de quejas y denuncias dependiente de la contraloría general, de irregularidades cometidas por servidores públicos adscritos a la procuraduría social del D.F.


Procuraduría social del Distrito Federal
Contraloría interna
Lic. Concepción flores MonterContralora interna
Presente:

Estimada Lic. Flores, en relación al oficio No. Oficio: CG/CIPROSOC/456/2011 de fecha 23 de mayo de 2011, por este conducto un servidor C. Miguel O. Jiménez Santamaría y vecinos de la U.H. Álvaro Obregón en AV Guelatao y Fuerte de Loreto en la delegación Iztapalapa. Abajo firmantes hacemos de su conocimiento lo siguiente:
1.- que no estamos satisfechos de con larespuesta dada por la dirección general de programas sociales a cargo de la del ED Alfredo Espinosa Alatorre. Porque en oficio No. GCPS/055/2011 de fecha de 24 de enero del 2011, se afirma por parte de la dirección de general de programas sociales de esta procuraduría social, que los trabajos a realizar en la U.H. Álvaro Obregón, para el ejercicio fiscal del 2010 será: “suministro e instalación detinacos en azotea “¡trabajo que no se ha cumplido ¡, además de que este concepto no está contemplado en el rumbo de los lineamientos y mecanismos de operación del programa social “Ollin Cllan”, del ejercicio fiscal de 2010 así como también denunciamos que el procedimiento, llevado a cabo en el programa social “Ollin Cllan”, con unidad en movimiento, para esta unidad habitacional en el ejerciciofiscal del año 2010. además.de irregular ha sido violentado y está siendo manipulado - con oscuros intereses- .por algunos vecinos que han estado entregando "en mano" -en diferentes fechas y horarios, de manera selectiva y condicionada, a manera de dadiva, a título personal , y de terceros -, Unos cuantos tinacos- no se sabe cantos-, a unos cuantos vecinos, - ¡A los que no alcanzaron ahorita! ; ¡Seles dará en junio, en la "segunda tanda"!, les andan diciendo. – Aprovechando con .acierto para sus intereses, -el vacío de autoridad social prevaleciente, ya que el hecho de que, como hasta· la fecha, ninguna autoridad. de esta institución se ha presentado –a realizar su trabajo, o sea convocar a asamblea ciudadana, este vacío y ausencia de autoridad en materia social, ha propiciado que éstosvecinos, hayan generado' en la comunidad, una situación de desconcierto y confusión,- por lo tanto; creemos nosotros, que: por cómo se han desarrollado los hechos que detallaremos más adelante, las funciones que corresponderían, a los funcionarios de la procuraduría social, ¡habrían sido delegadas! ¿Por quién? Y ¿Por qué? - Sin asamblea de por medio en: los integrantes ( ¡ojo! Seis de ellos,son quienes se encargan de repartir discrecional y selectivamente. "los tinacos“) del Comité Ciudadano de esta U.H. Álvaro Obregón, incluida su coordinación interna, actores todos ellos; en este escenario de impunidad.
.2.- bien, entonces; ¿será acaso que "algunas" autoridades de PROSOC se están haciendo de la “vista gorda"? ¿Qué, no hay personas en Procuraduría Social?, gente capaz y...