Queja

Procedencia del recurso de queja.

La reglamentación del recurso de queja en nuestro sistema jurídico aparece reglamentada en nuestro Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a partir del artículo 95 al 103 de la Ley abarcando diversos aspectos que van desde la misma esencia que resuelve el citado recurso la forma en quese tramita los casos en que se debe usar este recurso así como los supuestos validos para utilizar este recurso de queja, es por eso que mas halla de empezar el presente trabajo desde la definición etimológica de la palabra queja y el proceso histórico de la queja únicamente se abarcara la finalidad del recurso ya mencionado, es por eso que sin mas preámbulos procederé a hacer el estudiosistematico son el respectivo análisis que se merece el derecho por si mismo, y el recurso como paladin de la justicia dentro del máximo recurso o juicio como varios tratadistas disertan “ El Amparo”.

INTERPOSICION DEL RECURSO DE QUEJA.

El artículo 95 de la Ley de Amparo, en once fracciones, establece los diversos casos en que es procedente el recurso de queja.
“ARTICULO 95.- El recurso de queja esprocedente:

I.- Contra los autos dictados por los jueces de Distrito o por el superior del tribunal a quien se impute la violación reclamada, en que admitan demandas notoriamente improcedentes;…”
Esta fracción plantea una hipótesis contraria a la que se previene en el artículo 83, fracción I, referente a la procedencia del recurso de revisión contra la resolución que desecha o tiene por nointerpuesta la demanda de garantías. La que se comenta establece la procedencia del recurso de queja contra el auto que admite la demanda, cuando se estima que ésta es notoriamente improcedente.
Es fácil colegir que en ambas hipótesis se examina si la demanda de amparo es o no procedente, pero desde puntos de vista distintos, puesto que cuando se desecha la demanda, se hace desde un punto de vistanegativo, en tanto que cuando se admite la demanda la procedencia de la misma se estudia en un sentido positivo.
No sólo eso, es lógico razonar en el sentido de que sea procedente el recurso de revisión, en el cual, conforme a su trámite general, se remite el expediente ante el superior para que este reasuma su natural jurisdicción y decida sobre la legalidad de la resolución recurrida; en tantoque, en el recurso de queja sólo se integra un testimonio con el cual se sustancia el recurso con o sin suspensión del procedimiento. Entonces resulta obvio que en cada una de las situaciones apuntadas el legislador haya establecido un recurso distinto.
Lo dicho también nos sirve para poner de manifiesto que cuando se tramita el recurso de queja y, antes de que se resuelva, se dicta sentencia enla audiencia constitucional, el recurso de queja se debe declarar sin materia, puesteo que la notoria improcedencia de la demanda de garantías ha dejado de tener importancia, bien porque en la sentencia se acreditó plenamente la improcedencia o porque se hizo el análisis constitucional que se demandó, sin que se pueda considerar que cuando se sobresee, se esté en presencia de una resolucióncontradictoria con la admisión de la demanda, porque en ese proveído no se prejuzga sobre la procedencia del juicio.
Tesis sobresalientes:

* QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE AMPARO. QUEDA SIN MATERIA SI SE DICTA SENTENCIA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL.

Legitimación.

“Artículo 96.- Cuando se trate de exceso o defecto en la ejecución del auto de suspensión o de la sentencia en quese haya concedido el amparo al quejoso, la queja podrá ser interpuesta por cualesquiera de las partes en el juicio o por cualquiera persona que justifique legalmente que le agravia la ejecución o cumplimiento de dichas resoluciones. En los demás casos a que se refiere el artículo anterior, sólo podrá interponer la queja cualesquiera de las partes; salvo los expresados en la fracción VII del...