queja

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. En la Ciudad de México Distrito Federal, siendo las diez horas con cincuenta minutos del dieciocho de junio del dos mil trece, día y hora señalados para la celebración de la audiencia constitucional en el juicio de amparo 404/2012-V, promovido por Petra Matías Cansino, por propio derecho, con fundamento en el artículo 155 de la Ley de Amparo, Rodrigo Mauricio Zerón deQuevedo, Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, quien actúa en audiencia pública con la secretaria Carla Ivonne Ortiz Mendoza, que autoriza y da fe, declara abierta la audiencia sin la asistencia de las partes.
A continuación la secretaria hace relación de las constancias que obran en el expediente.
El Juez acuerda: Téngase por hecha la relación que antecedepara los efectos legales a que haya lugar.
Abierto el periodo de pruebas: El Secretario da cuenta al Juez con todas las pruebas ofrecidas por las partes.
El Juez acuerda: Con fundamento en los artículos 150, 151 y 155 de la Ley de Amparo, ténganse por ofrecidas, admitidas y desahogadas las probanzas de referencia, por su propia y especial naturaleza, sin perjuicio del valor probatoriocorrespondiente al momento de emitir resolución.
Al no haber más pruebas por desahogar, se cierra el periodo probatorio de referencia, y se procede abrir el de alegatos.
Abierto el periodo de alegatos, la Secretaria hace constar que la Agente del Ministerio Público de la Federación de la adscripción formuló dos pedimentos, en el presente juicio de amparo y que la parte quejosa realizó diversasmanifestaciones durante la tramitación de esta instancia.
El Juez acuerda: Téngase por hecha la constancia secretarial que antecede para los efectos legales a que haya lugar, y por vertidas las manifestaciones de la Agente del Ministerio Público de la Federación formuladas en el pedimento 46/2013, y las que en vía de alegatos formuló la parte quejosa en el presente asunto, conforme con el artículo 155 de laLey de Amparo. Se cierra el periodo de alegatos.
Al no haber diligencia pendiente que desahogar, se levanta la presente acta y se declaran vistos los autos para dictar la resolución correspondiente. Doy fe

EL JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL



RODRIGO MAURICIO ZERÓN DE QUEVEDO



LA SECRETARIA



CARLA IVONNE ORTIZ MENDOZA





Ciudadde México, Distrito Federal, dieciocho de junio del dos mil catorce.
VISTOS; los autos para resolver el juicio de amparo número 404/2012-V, promovido por PETRA MATÍAS CANSINO, por propio derecho, contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades; y,
R E S U L T A N D O
PRIMERO. Por escrito recibido el veintisiete de febrero del dos mil doce en la Oficina de Correspondencia Común de losJuzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, remitido por razón de turno el veintiocho siguiente a este juzgado PETRA MATÍAS CANSINO, por propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, contra las autoridades y por los actos que enseguida se transcriben:
“III. AUTORIDADES RESPONSABLES: Tienen el carácter de ordenadoras y ejecutoras,respectivamente:
1. H. Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos;
2. C. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos;
3. C. Secretario de Gobernación;
4. C. Director del Diario Oficial de la Federación;
5. C. Procuradora General de la República;
6. C. Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República;
7. C. Subprocuradora de ControlRegional, Procedimientos Penales y Amparo de la Procuraduría General de la República;
8. El Consejo de Profesionalización de la Procuraduría General de la República.
9. C. Director General del Servicio de Carrera de Procuración de Justicia de la Procuraduría General de la República.
10. Director General de Amparo de la Procuraduría General de la República;
11. C. Coordinador Administrativo de...