queja

QUEJA: 147/2013-III.
MATERIA: ADMINISTRATIVA.
RECURRENTE: **********, en
autorizado del quejoso **********

carácter

de

MAGISTRADO PONENTE:
LIC. JOSÉ CARLOS RODRÍGUEZ NAVARRO.
SECRETARIO:
LIC. EUCARIO ADAME PÉREZ.

Monterrey,
Segundo

Tribunal

Nuevo

León,

Colegiado

acuerdo
en

del

Materia

Administrativa del Cuarto Circuito, correspondiente al
veintidós denoviembre de dos mil trece.
VISTO para resolver, el recurso de queja
147/2013-III, y;
R E S U L T A N D O

PRIMERO. RECURSO DE QUEJA. Por
escrito presentado el cuatro de septiembre de dos
mil trece ante la Oficialía de Correspondencia Común
de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa
en el Estado de Nuevo León y recibido, por cuestión
de turno, en este Segundo TribunalColegiado en
Materia

Administrativa

veinticuatro

del

del

mismo

Cuarto

mes

y

Circuito,

año,

el

**********,

autorizado en términos del artículo 12 de la Ley de
Amparo

por

parte

******************************,

del
interpuso

quejoso
recurso

de

queja contra el auto de fecha **********, dictado por

2
Queja 147/2013-III

el juez Primero deDistrito en Materia Administrativa
en el Estado, dentro del juicio de amparo 1452/2013
de su índice. 1
SEGUNDO. TRÁMITE. El veinticinco de
septiembre de dos mil trece 2 , el presidente de este
Tribunal Colegiado admitió el recurso de referencia y
lo turnó al magistrado José Carlos Rodríguez
Navarro, para la elaboración del proyecto respectivo.
Luego, mediante auto del dos de octubre delcitado año 3 , se tuvo por recibido el oficio CCJ/ST/4851/2013,
signado por el licenciado Vicente David Burguet Franco,
secretario Técnico de la Comisión de Carrera Judicial del
Consejo de la Judicatura Federal, mediante el cual notifica a
este Tribunal Colegiado, con fundamento en lo dispuesto en
el artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, en relacióncon el artículo 42,
fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura

Federal,

funcionamiento

del

que

reglamenta

propio

la

Consejo,

organización

que

autorizó

y
al

licenciado Edmundo Raúl González Villaumé, secretario de
este Tribunal adscrito a la ponencia que dejó vacante el
magistrado

José

Elías

Gallegos

Benítez,para

que

desempeñe las funciones de magistrado de Circuito a partir
de uno de octubre de dos mil trece; hasta en tanto, el Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal adscriba magistrado
que integre este Tribunal.

TERCERO.-

APLAZAMIENTO.

En

sesión

plenaria del veinticuatro de octubre de dos mil trece, se
discutió por primera ocasión el proyecto de resolución del
presenteasunto, determinándose su aplazamiento, conforme

1
2
3

F ojas 25 a la 27 del cuaderno de queja.
F ojas 75 y 76 í dem,
F oja 80 í dem.

3
Queja 147/2013-III

a lo establecido en el artículo 184 de la Ley de Amparo; y de
nueva cuenta se incluyó en la lista de sesión de la presente
fecha, sometiéndose a discusión en los presentes términos;
y,

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO.COMPETENCIA. Este tribunal
colegiado es legalmente competente para conocer y
resolver

el

presente

recurso

de

queja,

de

conformidad con lo dispuesto por los artículos 97,
fracción I, inciso a), 98, 99, 100, de la Ley de
Amparo vigente; 37, fracción III, 38 y 39 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación y el
Acuerdo General 03/2013 del Pleno del Consejo de
laJudicatura Federal, toda vez que se recurre un
auto de admisión a la demanda dictado por el
Juzgado

Primero

de

Distrito

en

Materia

Administrativa en el Estado, quien tienen su sede en
la

circunscripción

territorial

de

este

órgano

jurisdiccional.
SEGUNDO. TEMPORALIDAD. El recurso
de queja se interpuso dentro del término de cinco
días previsto en el artículo...