quejoso

 Quejoso: Pedro López Hernández
ASUNTO: AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE NEZAHUALCOYOTL EN TURNO.

PRESENTE:

C. Pedro López Hernández por mi propio derecho señalando para recibir todo tipo de notificaciones ydocumentos el domicilio marcado con el numero #67 de la calle Allende Colonia San Lorenzo Texcoco Estado de México, autorizando para tales efectos en los términos del Articulo 12 de la Ley de Amparo de manera indistinta a los licenciados Eliseo Meraz Monsalvo con numero de cedula 102030 e Hilario Ramírez Méndez con numero de cedula 112233, Alfredo Rojas Torres con numero de cedula 123456 y RicardoRamírez Cabrera con numero de cedula 987654, quienes ejercen la profesión de Licenciados en Derecho, ante ustedes con el debido respeto comparezco para expone lo siguiente:

Que por medio de este escrito, con fundamento en los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos y los Artículos 107 y 108 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, VENGO A SOLICITAR ELAMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION EN CONTRA DE LA ORDEN DE APREHENSION LIBRADA POR EL JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, POR EL SUPUESTO DELITO DE VIOLACION QUE PRETENDE AFECTAR LOS DERECHOS Y GARANTIAS OTORGADAS POR LA CONSTITUCION.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento por lo dispuesto por el Artículo 108 de la ley en vigor, y bajo protesta de decir la verdad,manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
PEDRO LÓPEZ HERNÁNDEZ, con domicilio en calle Insurgentes #67 colonia San Lorenzo Texcoco, Estado de Mexico.


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO
LUZ MARIA SOSA, con domicilio en calle Allende # 78 Colonia La Conchita, Texcoco Estado de Mexico


III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
A. C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DETEXCOCO, como autoridad ordenadora con domicilio en CARRETERA TEXCOCO MOLINO DE FLORES ESTADO DE MEXICO.
B. POLICIA MINISTERIAL con domicilio en AVENIDA JUAREZ #10 EN LA COLONIA JOYAS DE SANTA ANA EN EL MUNICIPIO DE TEXCOCO, ESTADO DE MEXICO.

IV.- ACTO RECLAMADO
LA ORDEN DE APREHENSIÓN, DETENCIÓN O DE PRIVATIVA DE LA LIBERTAD PERSONAL FUERA DE PROCEDIMIENTO EN AGRAVIO DEL SUSCRITO QUEJOSO por lasupuesta participación en el delito de violación cometido en contra de Luz María Sosa, no siendo acreditada.

V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
El diez de octubre del año en curso me presente ante el ministerio público, estando ahí me hacen del conocimiento sobre la imputación en mi contra por parte de la C. Luz María Sosa, por el supuesto delito de VIOLACION, por el cual me reserve el derechoa declarar.
El día dieciocho de octubre del año en curso, agentes ministeriales se presentaron en mi domicilio preguntando por mí, con razón de llevar a cabo una entrevista, en el cual en ese momento yo no me encontraba en mi domicilio, informándosele a uno de mis familiares que contaban con una ORDEN DE APREHENSIO librada en mi contra por el delito de violación, la supuesta agraviada C. LuzMaría Sosa

VI.- PRESEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
Se violan en mi perjuicio las garantías de LIBERTAS, LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA consagradas en los Artículos 14 y 16 Constitucionales.
En el Artículo 14 Constitucional en su segundo párrafo que a su letra dice: nadie podrá ser privado de su libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunalespreviamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y con forme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En el Artículo 16 Constitucional en su primer párrafo que nos dice: nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, QUE FUNDE Y MOTIVE LA...