Querella Criminal Promovida Por Juan Carlos Galaverna Contra Aldo Zuccolillo Moscarda
Páginas: 46 (11391 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2015
Querella criminal promovida por Juan Carlos Galaverna contra Aldo Zuccolillo Moscarda
Expediente: Recurso extraordinario de casación en: Querella criminal promovida por Juan Carlos Galaverna contra Aldo Zuccolillo Moscarda sobre calumnia, difamación e injuria en esta capital.
ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO: Mil doscientos cincuenta y uno.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República delParaguay, a los veinte y ocho días del mes de diciembre del año dos mil cinco, estando reunidos en la Sala de Acuerdos los Excmos. Señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Doctores ALICIA BEATRIZ PUCHETA DE CORREA, WILDO RIENZI GALEANO, ANTONIO FRETES, VICTOR MANUEL NÚÑEZ RODRÍGUEZ, JOSÉ VICTORIANO ALTAMIRANO, RAÚL TORRES KIRMSER, MIGUEL OSCAR BAJAC, EMILIANO ROLÓN Y AGUSTÍN LOVERA CAÑETE,los dos últimos integran la Corte Suprema de Justicia, por inhibición de los Ministros: César Garay y Sindulfo Blanco respectivamente, por ante mí, la Secretaria autorizante, se trajo el expediente caratulado: "RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN EN: QUERELLA CRIMINAL PROMOVIDA POR JUAN CARLOS GALAVERNA CONTRA ALDO ZUCCOLILLO MOSCARDA SOBRE CALUMNIA, DIFAMACIÓN E INJURIA EN ESTA CAPITAL", a fin deresolver el recurso extraordinario de casación planteado contra el Acuerdo y Sentencia No 10 de fecha 11 de febrero de 2002, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital.
Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, resolvió plantear las siguientes;
CUESTIONES:
¿Es admisible para su estudio el Recurso Extraordinariode Casación interpuesto?
En su caso, ¿resulta procedente?
A los efectos de la emisión de opiniones en la deliberación se estableció el siguiente orden: PUCHETA DE CORREA, NÚÑEZ RODRÍGUEZ, ALTAMIRANO, RIENZI, ROLÓN, BAJAC ALBERTINI, TORRES KIRMSER, FRETES Y LOVERA CAÑETE.
A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, LA DOCTORA PUCHETA DE CORREA DIJO: Juan Carlos Galaverna, bajo patrocinio del abogadoRamón Alberto Aquino, interpone Recurso Extraordinario de Casación, contra: a) la Sentencia Definitiva No 18 del 30 de abril de 2001 emitida por el Juzgado Penal de Liquidación y Sentencia No 7, a cargo del Juez Hugo López; b) el Acuerdo y Sentencia No 10 de fecha 11 de febrero de 2002, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital, en el marco de la causaindividualizada en el acápite del presente fallo.
En primera instancia se resolvió principalmente: Declarar probada la existencia de los hechos punibles de DIFAMACIÓN, CALUMNIA e INJURIA; CALIFICAR la conducta de ALDO ZUCCOLILLO MOSCARDA dentro de las prescripciones de los artículos 150, inc. 1 y 2; 151 inc. 1 y 2; y 152 inc. 1 y 2 del Código Penal; y CONDENAR a ALDO ZUCCOLILLO MOSCARDA a la pena deTRESCIENTOS SESENTA DÍAS MULTA, que totaliza la cantidad de Guaraníes cuatrocientos setenta millones ochocientos ochenta mil ( Gs. 470.880.000), a ser percibida por el Estado; declarar la responsabilidad civil emergente del delito y la condenación en costas. A solicitud del querellado el Juzgado dictó el Auto Interlocutorio No 331 del 14 de mayo de 2001, por el cual ACLARÓ la sentencia definitiva No 18, enel sentido de NO HACER LUGAR a la composición solicitada por la querella.
El Tribunal de Apelación resolvió modificar parcialmente la sentencia de primera instancia, incursando el hecho atribuído a ALDO ZUCCOLILLO MOSCARDA únicamente dentro de lo que dispone el Art. 151 (difamación) inc. 2 del Código Penal y manteniendo la CONDENA DE TRESCIENTOS SESENTA DÍAS-MULTA, pero el monto quedóestablecido en la suma de GUARANÍES QUINIENTOS CUARENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS DOCE MIL (GS. 541.512.000) a ser abonado al Estado Paraguayo.
ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD. En primer término cabe destacar que, no obstante la falta de inclusión de la vía extraordinaria de casación en el Código de Procedimientos de 1890, bajo cuyos lineamientos se tramitó la presente causa, corresponde el estudio del...
Expediente: Recurso extraordinario de casación en: Querella criminal promovida por Juan Carlos Galaverna contra Aldo Zuccolillo Moscarda sobre calumnia, difamación e injuria en esta capital.
ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO: Mil doscientos cincuenta y uno.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República delParaguay, a los veinte y ocho días del mes de diciembre del año dos mil cinco, estando reunidos en la Sala de Acuerdos los Excmos. Señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Doctores ALICIA BEATRIZ PUCHETA DE CORREA, WILDO RIENZI GALEANO, ANTONIO FRETES, VICTOR MANUEL NÚÑEZ RODRÍGUEZ, JOSÉ VICTORIANO ALTAMIRANO, RAÚL TORRES KIRMSER, MIGUEL OSCAR BAJAC, EMILIANO ROLÓN Y AGUSTÍN LOVERA CAÑETE,los dos últimos integran la Corte Suprema de Justicia, por inhibición de los Ministros: César Garay y Sindulfo Blanco respectivamente, por ante mí, la Secretaria autorizante, se trajo el expediente caratulado: "RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN EN: QUERELLA CRIMINAL PROMOVIDA POR JUAN CARLOS GALAVERNA CONTRA ALDO ZUCCOLILLO MOSCARDA SOBRE CALUMNIA, DIFAMACIÓN E INJURIA EN ESTA CAPITAL", a fin deresolver el recurso extraordinario de casación planteado contra el Acuerdo y Sentencia No 10 de fecha 11 de febrero de 2002, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital.
Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, resolvió plantear las siguientes;
CUESTIONES:
¿Es admisible para su estudio el Recurso Extraordinariode Casación interpuesto?
En su caso, ¿resulta procedente?
A los efectos de la emisión de opiniones en la deliberación se estableció el siguiente orden: PUCHETA DE CORREA, NÚÑEZ RODRÍGUEZ, ALTAMIRANO, RIENZI, ROLÓN, BAJAC ALBERTINI, TORRES KIRMSER, FRETES Y LOVERA CAÑETE.
A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, LA DOCTORA PUCHETA DE CORREA DIJO: Juan Carlos Galaverna, bajo patrocinio del abogadoRamón Alberto Aquino, interpone Recurso Extraordinario de Casación, contra: a) la Sentencia Definitiva No 18 del 30 de abril de 2001 emitida por el Juzgado Penal de Liquidación y Sentencia No 7, a cargo del Juez Hugo López; b) el Acuerdo y Sentencia No 10 de fecha 11 de febrero de 2002, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital, en el marco de la causaindividualizada en el acápite del presente fallo.
En primera instancia se resolvió principalmente: Declarar probada la existencia de los hechos punibles de DIFAMACIÓN, CALUMNIA e INJURIA; CALIFICAR la conducta de ALDO ZUCCOLILLO MOSCARDA dentro de las prescripciones de los artículos 150, inc. 1 y 2; 151 inc. 1 y 2; y 152 inc. 1 y 2 del Código Penal; y CONDENAR a ALDO ZUCCOLILLO MOSCARDA a la pena deTRESCIENTOS SESENTA DÍAS MULTA, que totaliza la cantidad de Guaraníes cuatrocientos setenta millones ochocientos ochenta mil ( Gs. 470.880.000), a ser percibida por el Estado; declarar la responsabilidad civil emergente del delito y la condenación en costas. A solicitud del querellado el Juzgado dictó el Auto Interlocutorio No 331 del 14 de mayo de 2001, por el cual ACLARÓ la sentencia definitiva No 18, enel sentido de NO HACER LUGAR a la composición solicitada por la querella.
El Tribunal de Apelación resolvió modificar parcialmente la sentencia de primera instancia, incursando el hecho atribuído a ALDO ZUCCOLILLO MOSCARDA únicamente dentro de lo que dispone el Art. 151 (difamación) inc. 2 del Código Penal y manteniendo la CONDENA DE TRESCIENTOS SESENTA DÍAS-MULTA, pero el monto quedóestablecido en la suma de GUARANÍES QUINIENTOS CUARENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS DOCE MIL (GS. 541.512.000) a ser abonado al Estado Paraguayo.
ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD. En primer término cabe destacar que, no obstante la falta de inclusión de la vía extraordinaria de casación en el Código de Procedimientos de 1890, bajo cuyos lineamientos se tramitó la presente causa, corresponde el estudio del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.