Quete

1. La mercantilización tanto de las necesidades como de las personas pueden fortalecer la maquina de la acumulación capitalista, pero debilitan al propio trabajador. Como mercancías las personas son prisioneras de fuerzas que escapan a su control, la mercancía se destruye fácilmente por contingencias sociales menores como la enfermedad o por acontecimientos a gran escala como el ciclo económico.Si los trabajadores se comportan realmente como mercancías discreta, competirán por definición y, cuanto más fuertes sea la competición, mas barato será el precio.
El concepto de desmercantilizacion se refiere mas bien al grado en el que los individuos o los familiares pueden mantener un nivel de vida socialmente aceptable independientemente en torno a que grado de inmunidad de mercado seriapermisible, es decir, los recursos, la extensión y la calidad de los derechos sociales.

2. Se puede distinguir varios modelos: el primero es sustancialmente feudal, el segundo es corporativista y el tercero es estadista.
Los ideales feudales son fuertemente antagónicos con el estatus de mercancía, los mercados no importan y el trabajo asalariado es solo marginalmente importante para el bienestarhumano.
Las corporaciones o gremios aparecieron en las ciudades entre los artesanos y miembros de un oficio como un medio de cerrar filas y de monopolizar el ingreso, la afiliación, los precios y la producción. Los gremios y las asociaciones fraternales combinaron también el salario y el bienestar social, ocupándose de los miembros incapacitados, de las viudas y de los huérfanos. Sus miembros noeran mercancías ni estaban en el mercado, sino que se definían por su estatus corporal.
El modelo corporativo fue uno de los primeros y más frecuentes respuestas a la mercantilización. Penetro claramente en las insipientes asociaciones fraternas de la clase trabajadora, ofreciendo un mundo de servicios y de protección reservado para sus miembros.
El conservadurismo estadista vio en los derechossociales la solución para la cuestión social.
Era necesario, porque, en realidad son originales de la política social moderna. En casi todos los países, la tradición conservadora fue lo que dio lugar a los primeros ataques sistemáticos y premeditados a la mercantilización del trabajo. Estas fuerzas conservadoras tenían, con bastante razón, que el avance del liberalismo, de la democracia y delcapitalismo pudieran destruir las instituciones sobra las que se basaban su poder y privilegios. El trabajo como mercancía claramente aria pedazos los sistemas feudales y absolutista del contrato social

3. El liberalismo encontró dos respuestas aceptables. Una fue trasladar una versión modificada del principio del mercado de la antigua ley para los pobres a un marco de asistencia social para losque se comprueba que no tienen medios. De esta forma, evita la extensión de unos derechos sociales incondicionales y la generosidad del gobierno se limitaba a los verdaderamente necesitados y no induciría a los trabajadores a escoger la protección social en lugar del trabajo.
El modelo de asistencia social encontró su camino principalmente dentro de la política social anglosajona de predominiomás liberal y de la primera política social encandilaba. La misma filosofía inspiraba el segundo enfoque. Incluso la forma pura del liberalismo nunca se opuso a las instituciones benéficas o al seguro en sí. Lo que importa es lo que beneficencia o cualquier otra clase de seguro tenga una base voluntaria y que los seguros sean contractuales y actuariales

4. Las variaciones en el potencialdesmercantilizador de las políticas sociales deberían ser empíricamente identificables a trabes del tiempo y de los países. Esta potencial no pude ser captado claramente solo por los niveles de gasto social, sino que requiere un análisis de la norma y criterios inherentes a los programas reales del bienestar social
Un grupo de dimensiones afecta a las normas que rigen el acceso de las personas a los...