¿Quién Marca A Los Marcas?

¿Quién marca a los marcas?
Víctor Burgos Mariños


Sumario: 1. Existe o no el delito de “marca”; 2. La vieja práctica policial y la seguridad ciudadana; 3. La primera intervención policial y las pruebas del delito; 4. Hay que modernizar las prácticas de intervención policial; 5. La criminalización del “marcaje”


1. Existe o no el delito de “marca”
Es importante que la sociedad peruanaconozca que no existe en la Ley Penal el “delito de marca”, sino que el “marcaje” es lo mismo que el “seguimiento” o “reglaje” que realiza un grupo u organización delictiva, para perpetrar delitos, principalmente de tipo patrimonial como el robo agravado o la extorsión. El “marcaje” es una forma de labor de “inteligencia” que realizan los delincuentes, en lugares como bancos, centros comerciales onegocios, donde las personas realizan transacciones y mueven dinero o valores, siendo objeto de vigilancia, para luego de identificada la víctima (“marcada”), sea seguida y asaltada de forma violenta. El hecho es sancionable a partir del momento en que el autor emplea violencia o amenaza contra la persona, es decir, desde el momento en que la víctima es alcanzada, y se consuma, cuando losasaltantes se apoderan de su dinero. Como se verá, los delitos por la modalidad del “marcaje”, solo son sancionables, cuando se comete el delito de robo, y esto es perfectamente conocido por la Policía y la Fiscalía, e incluso por los propios delincuentes.

2. La vieja práctica policial y la seguridad ciudadana
Cuando la Policía difunde a través de los medios de comunicación, el hecho de que se hancapturado “marcas”, se confunde a la población y se genera una mayor alarma social, cuando en realidad se trata de un delito de robo, por tanto, la Policía al intervenir un sospechoso, para que éste sea válidamente procesado y sancionado, tiene que proporcionar las pruebas del delito de robo y no solo a limitarse a afirmar que son “marcas”.
El delito de robo, por la modalidad del “marcaje”, es undelito realizado por organizaciones delictivas, cometido generalmente en coautoría, donde existe un acuerdo previo y un reparto de roles bien diferenciados. Los autores que hacen el marcaje no son los mismos que realizan el asalto. Los primeros se camuflan con los ciudadanos, no portan armas, no llaman la atención e ingresan a los bancos y centros de negocios, mientras que los segundos, son losque portan las armas, van a bordo de vehículos, tienen instrumentos de comunicación y son los que materializan el asalto. Si la Policía interviene a un sospechoso antes de la realización del asalto, en el primer caso, no existe ningún delito y no podrá ser procesado; si es en el segundo caso, tampoco habrá delito de robo (menos delito de “marca”), tan solo habrá el delito de portar armas de fuego deforma ilícita, con la limitación que sólo podrá ser sancionado quien llevaba el arma.
Cuando se trata de organizaciones criminales, la captura de uno de sus integrantes, no afecta a dicha organización ni hace que los delitos de robo por la modalidad de “marca” disminuyan, sino que hace que ingresen cada vez, delincuentes más jóvenes y más violentos.
La actual práctica de intervenciónpolicial, deja sin sanción a quienes hacen el “marcaje” y a quienes no se les encuentra portando armas.
Hace pocos días, en la ciudad de Trujillo, la Policía realizó una intervención a dos vehículos que en actitud sospechosa estaban en las inmediaciones del Real Plaza, encontrándoseles armas a algunos de ellos, siendo presentados luego a la prensa como “marcas”, sin que se exponga ninguna evidencia deldelito de robo. Probablemente todos los intervenidos sean “marcas”, pero lamentablemente, todos no podrán ser sancionados. Es decir, si en un vehículo iban 4 “marcas”, y sólo uno o dos de ellos llevaban arma de fuego, los otros no podrán ser sancionados, pues el delito de tenencia ilegal de armas de fuego, sólo sanciona a quien posee el arma.

3. La primera intervención policial y las pruebas...