¿Quién nos puso? ¿quién nos mantiene?

¿QUIÉN NOS PUSO? ¿QUIÉN NOS MANTIENE?
LA REVOLUCIÓN EN UNA ENCRUCIJADA
Por: Aníbal Misel
_"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo…” _
Simón Bolívar (Discurso de Angostura)
Estaba reunido con un grupo de amigos, todos eran chavistas, pero de esos que se ponenintensos y empiezan a gritar “¡UH AH CHÁVEZ NO SE VA!”, ¡“CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA”!, “¡CHÁVEZ ES LO MEJOR QUE NOS HA PASADO Y NO HABRÁ JAMÁS PRESIDENTE MEJOR QUE EL QUE TENEMOS AHORA!”…Y pare de contar. Yo, ante tal manifestación de estupidez me atrevo en medio de esa manada de zombies, a pronunciarme al respecto y les comento lo siguiente:
“Ha sido precisamente la exaltación personalista laque ha empobrecido a este país, desde el hecho de catalogar a Bolívar como Padre de la patria, pasando por creer que Venezuela es el producto de las decisiones de los dirigentes políticos hasta el punto último de pensar que gracias a Chávez es que estamos mejor...

Es una estupidez defender a un hombre y no la idea la cual es la que realmente perdura en el tiempo, cuando se exalta la humanidady no la idea es un indicio claro de manipulación, cesarismo e idolatría, que atenta contra la propia humanidad y la personalidad del venezolano: el que se dice chavista, se enajena así mismo, no tiene personalidad y tiene miedo de tener sus propias ideas y por lo tanto no es libre.

Chávez es el producto del proceso histórico, si alguien le da gracias a Chávez por lo que estamos pasando,debería, de igual manera darle las gracias a Carlos Andrés Pérez por las medidas que tomó en 1989, pues gracias a ellas se desarrollo todo lo demás.
Abramos los ojos, seamos críticos, dudemos del paso que damos, del camino que recorremos, seamos dialécticos, porque sino señores, estamos destinados a cometer los mismos errores, con la vara que se mide seremos medidos, pregunto: ¿no hay corrupciónchavista?, ¿No hay capitalistas que se dicen socialistas? ¿No hay latifundistas chavistas?...entre otras muchas cosas creo sencillamente, que muchos están interesados en que Venezuela se entretenga espantando un pasado que nadie quiere, mientras aquí se forja un presente que solo algunos, los poderosos, siguen disfrutando...”
Terminé mi intervención y no acabé mi última frase cuando señores, ¡ArdióTroya!, ¡Escuálido disfraza’o!, ¡hijo de papá y mama!, ¡Apátrida!, ¡Traidor!...entre muchos otros calificativos, para entonces, no había leído el artículo de Monedero, pero siempre me he negado a la exaltación personalista, respeto a quien no crea en Dios, pero yo si creo y solo ante Dios me arrodillo, desconfiaré del ser humano, debido a su carácter, debido a su constante error humano, y sobretodo cuando esta rodeado de algo tan coercitivo y cegador, como es el dinero y el poder, dos cosas que ha mi parecer tiene Chávez a su disposición sin restricción alguna.
Chávez es una muleta, una muleta que durará mientras dure la fractura, pero ¿Quién determina cuanto dura esa fractura?, en Venezuela es Chávez quien decide constantemente cuanto debe él durar en la presidencia, es decir, esmuleta y también es el doctor que determina cuanto debe durar esa muleta, eso no es posible, o por lo menos no es lo adecuado, ¿Qué muleta quiere ser desechada y echada al fuego?, ninguna. En el libro de George Orwell “Rebelión en la granja”, libro este que fue escrito en el año 1945 aproximadamente, relatan una situación muy interesante, el libro fue escrito como crítica del régimen Stalinista perohoy en día nos presenta algunos retratos, que si fuera el libro un libro religioso, diríamos que George Orwell fue un profeta y escribió para estos tiempos. No quiero echar el cuento del libro, pero voy a compartir por lo menos dos de esos retratos que son pertinentes para lo que se esta planteando aquí.
En el libro rebelión en la granja un conjunto de animales estan hartos de el régimen que...