quiebras

BOLILLA 1 : Derecho Concursal tradicional y Distorsión de los procedimientos

Punto 1- Origen y Evolución del Derecho Concursal
Sólo quien conoce la historia de las instituciones jurídicas puede develar las líneas de pensamiento que se plasmaron en las normas e interpretar cabalmente su sentido y alcance.
a) Italia Medieval: El Derecho Concursal tuvo su origen en Italia Medieval con laintroducción del fallimento, la quiebra, primer proceso de esta naturaleza que conoció la humanidad. Nace como derecho corporativo de la clase mercantil, de carácter netamente punitivo, materializado por el incumplimiento generalizado y la fuga del deudor. El derecho concursal y casi todo el Derecho Comercial, nacen en las célebres comunas de la baja edad media. Satanowsky decía que el renacimientode las ciudades es un fenómeno vinculado con el nacimiento del comercio. El derecho comercial nace como derecho de la persona y de la libertad. Se forman las corporaciones de artesanos y nacen los tribunales mercantiles. El derecho de los comerciantes tiene esta tonalidad subjetiva propia de su origen, garantizando la libertad industrial y económica de las ciudades. La falencia estaba precedidadel mero atraso en ciertos pagos, al que seguía el incumplimiento más o menos frecuente y finalizaba en la insolvencia cuando llegaba a la imposibilidad general de pago. Se disponía la liquidación del patrimonio del fallido mediante la venta de sus bienes, para satisfacer a los acreedores con su producido o, en algunos casos, se los hacía destinatarios de su reparto en especie. Normalmente eldeudor que se fugaba cesaba en su actividad mercantil. Luego se producía el desapoderamiento que se materializaba mediante el “incautamiento”, que importaba la toma de posesión por otro, en nombre de la comunidad Mercantil, de las pertenencias del fallido. Los bienes incautados eran confiados a los acreedores o a terceros, originariamente representantes de aquéllos, que se denominaban “síndicos”. Elfallido producida la quiebra, padecían el escarnio de ser puestos en la “picota”, se les prohibía ejercer el comercio y eran condenados a destierro, sufrían penas de prisión o llegaban a pagar con sus propias vidas. El Patrimonio del deudor constituye prenda común de los acreedores, por lo que debían concurrir todos los afectados y reclamar, lo que se denomina Verificación de Créditos. En elperíodo de sospecha, sus actos eran revisados y llegado el caso, los que se consideraban perjudiciales para la masa o conjunto de acreedores eran anulados.
b) Francia: La Ordenanza de Colbert de 1673, reguló la quiebra de forma similar a las ciudades italianas, pero el primer ordenamiento moderno e integral es el Código de Napoleón, que establece un juicio regulado en forma completa, con incidentes. Elquebrado debía ser detenido inmediatamente por presunción de fraude y sólo podía producirse su liberación luego del informe del síndico, si surgía su inocencia.
c) España: Siguió la legislación francesa, en su Ordenanza de Bilbao de 1737.
d) Italia Moderna: Con el Código de Sardo de 1848, también siguió el Código de Francia.
e) Bélgica: El instituto del Concurso preventivo, que en sumomento fue desiderátum desde 1883. Presenta una modalidad concursal distinta de la quiebra, por cuanto se permite la continuación de la actividad de quien se encuentra en estado de insolvencia; se apuntaba a favorecer única y exclusivamente al deudor honesto y desventurado (inscripto en término y que llevaba la contabilidad en forma) para que continuara su actividad y pudiera llegar a un acuerdo conlos acreedores. El deudor sigue al frente de la administración de su patrimonio y continúa con la realización de su actividad habitual, incluso disponiendo de bienes, pero sometido a algunas limitaciones. La quiebra presupone que el deudor pierde la administración de su patrimonio y cesa en su actividad empresarial, en cambio el concurso preventivo presupone lo contrario: El deudor prosigue con...