Quiebre de la democracia en chile

Sentencia Final:

“Presidente Minoritario”

Integrantes:
Macarena Cid
Verónica Acosta
Mariana Mariñan

Sentencia Final : Presidente Minoritario

“La política no es ni el reino de la libertad absoluta –dónde en consecuencia sólo importa la voluntad de los actores-, ni tampoco el dominio de la necesidad ciega, con la implicación de estricto determinismo que esa idea conlleva. Porconsiguiente, quienes hacen la política son responsables por sus resultados porque ejercen una libertad que es importante, pero no absoluta, y porque el carácter de estos resultados está condicionado por el sentido de realidad que se esfuercen por adquirir e imprimir a sus acciones"[1]

Esta primera cita extraída del libro de Arturo Valenzuela nos permite marcar el inicio de la sentenciafinal de nuestra democracia, hablamos de la elección de un presidente de la república minoritario, presentaremos en este ensayo los hechos que marcaron el difícil gobierno de Salvador Allende que –y apoyándome en la cita anterior-, ciertamente estuvo condicionado por la polarización de los partidos políticos, por una fuerte erosión de parte de sus aliados y un desgaste colosal de las fuerzas moderadaso centristas, y en lo que todos ellos demostraron a través de la historia.

La política en nuestro país estuvo fuertemente marcada por la polarización de sus partidos políticos, en donde el centro con la Democracia Cristiana como uno de los protagonistas, cumple un papel fundamental pues éste, se forma integrando a personas de ambos extremos; izquierda y derecha, lo que en consecuenciaprovoca en el centro un partido fragmentado y expuesto a los cambios de la contingencia nacional.

“Una importante proporción del electorado apoyaba a partidos comprometidos con una transformación radical de las estructuras sociales y políticas, o bien a partidos que se oponían vehementemente a cualquier cambio del statu quo” [2]

Con una política como la chilena en donde “Los partidospasaran a ser los nexos fundamentales entre las clientelas políticas y el creciente aparato estatal” [3] nexos que, afectan tanto a las personas como a los miembros de los partidos puesto que, cada vez aumentaba más la participación de los ciudadanos a través de sindicatos etc., asimismo afectando a entidades estatales con directivos privados quienes veían en esta participación una amenaza y es aquídonde tiene un rol fundamental la DC como partido de centro.

“Los demócrata cristianos surgieron como un movimiento reformista de centro, de fuerte inspiración católica, propiciando una “revolución en libertad”. El miedo a los partidarios marxistas de Allende contribuyó a la enorme votación en favor del candidato presidencial de la Democracia Cristiana en 1964” [4]

Cuando tenemos un paíscon 3 fuertes corrientes políticas y nos encontramos en una elección presidencial, donde uno de los candidatos es electo con una minoría de 36,2% refiriéndonos con esta cifra a Salvador Allende, reafirmamos una vez más el protagonismo de los partidos de centro pues son ellos, quienes le dan su apoyo el cual se ve reflejado en el gran avance del país el año 1971, donde la inflación bajo a un 22,1%en comparación a 1970 donde ésta tenía una cifra de 34,9%. Pero es cuando el PIR y la DC le inhiben su apoyo al gobierno de Salvador Allende sumando el intento desde los Estados Unidos a través de la CIA de provocar un golpe de estado y sabotajes económicos, el resultado no podría haber sido otro. Tal como dijo Radomiro Tomic en agosto de 1971 “El gobierno de la UP está obligado a vivir deexpedientes cotidianos al

servicio de objetivos limitados que son los únicos a su alcance” [5] ya que todo lo demás era parte de conflictos no solo a nivel nacional sino que con actores internacionales en el ámbito económico que manejaban a chile .“Dada la naturaleza dependiente de la economía chilena, la disminución de las reservas externas del gobierno chileno llevó al país a una posición...