Quien mato al megaterio (Antropología Garreta)

Sin embargo, y a pesar de sus exageraciones cronológicas, varias de la hipótesis de
Ameghino han vuelto a considerarse seriamente. Por un lado, el descubrimiento en 1927 de
puntas de proyectil clavadas en huesos de bisontes extinguidos en Folsom (Nuevo México,

Sobre la base de múltiples métodos de datación del pasado con que ahora se cuenta, la
cronología actualmente propuesta para elpoblamiento de América es bastante distinta de la que
hace casi un siglo suponía Ameghino. Hoy, una gran cantidad de hallazgos arqueológicos apoya
la hipótesis de que el hombre llegó a este continente, cruzando el estrecho de Behring, entre
Siberia y Alaska, hace 20 ó 30 mil años. Incluso los recientes hallazgos por Tom Dillehay, de la
Universidad de Kentucky, en el sitio de Monte Verde (Chile), ypor Niede Guidón, de l'Ecole de
Hautes Etudes en Sciences Sociales, en el estado de Piauí (Brasil), han dado fechados que
remontarían el poblamiento de América del Sur hasta casi 35 mil años atrás.

La contundencia del modelo del prestigioso Hrdlicka, excelentemente presentado en su
Early Man in South America (1912), no solo derrumbó las hipótesis ameghinianas, sino que
condujo al abandonode la búsqueda sistemática de rastros de los primeros americanos en la
pampas argentinas: junto con Ameghino, toda una línea de investigación fue condenada al
descrédito. Los enigmáticos hallazgos de bolas de boleadoras y otros artefactos aparentemente
muy antiguos, que entre 1910 y 1930 efectuó el aficionado Lorenzo Parodi, en las barrancas de
Miramar (partido de General Alvarado, provincia deBuenos Aires), fueron sospechados de fraude
y con ellos se fue diluyendo la idea de un poblamiento muy remoto de la región.

Cuando a fines del siglo pasado el célebre investigador Florentino Ameghino propuso que
la cuna de la humanidad encontraba en la pampa argentina, la atención de la comunidad
arqueológica mundial se volcó sobre esta regíon. ¿Era posible que, contrariando a la mayoría delos hallazgos de la época, los gragmentarios cráneos y otros restos óseos exhumandos en la
llanura pampeana pertenecieran a los primeros hombre que poblaron el plantea? El cúmulo de
información expuesta por Ameghino era importante y mereció una disusión internacional. De esta
manera, en 1910 llegó a la Argentina el paleoantropólogo (especialista en la evolución biológica
del hombre) AlesHrdlicka, de la Smithsonian Institution de Washington; luego de un rápido
análisis de los materiales y de las evidencias presentadas por el científico local, destruyó las
propuestas del mismo, concluyendo además que no había razón para creer que el hombre en
América del Sur tuviese más que nos pocos milenios de antigüedad. Tampoco era probable,
según su opinión, que hubiera convivido con losgrandes mamíferos del Pleistoceno.

¿A qué época se remonta la presenica humana en la Argentina? Desde una
posición extrema que llegó a sostener el mismo origen de la humanidad en la pampa, se
pasó luego, como contrapartida, a creer que el poblamiento de América era un fenómeno
relativamente reciente. Hoy, a la luz de nuevos hallazgos arqueológicos, se ha
replanteado también la última postura;en la Argentina, las evidencias demuestran que en
algunos casos, como el de las llanuras bonaerenses, el hombre coexistió hace milenios
con una fauna extinguida, que en parte explotó para su supervivencia.

Facultad de Ciencias Sociales (Olavarría)
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

Gustavo G. Politis

¿QUIÉN MATÓ AL MEGATERIO?

La mayoría de la informaciónsignificativa de Arroyo Seco proviene, por el momento, del
sitio 2. Este se encuentra en una lomada constituida por sedimentos eólicos, partículas
arrastradas y depositadas por el viento, que se sitúa entre el Arroyo Seco y una pequeña laguna.
La excavación efectuada se extiende actualmente a casi 200 M2, que representan entre un 10 y
20% de la superficie total estimada de distribución de...