quijote

El punto de vista en DON QUIJOTE DE LA MANCHA


La novela de Don Quijote de la Mancha está escrita bajo un punto de vista múltiple, que llega a ser complejo y de indudable ingenio. Miguel de Cervantes se presenta como un narrador ficcionalizado, con la finalidad de que al lector le parezcan más verosímiles las historias que nos cuenta. Una historia que no es inventada por él sino por elarábigo Cide Hamete Berengueli, primer autor de la obra que aparece por vez primera en el capítulo nueve.
Ya en el prólogo, cuando el Cervantes ficcionalizado dice “aunque parezco padre, soy padrastro de Don Quijote”, nos da a entender que el no es el autor original de la historia, sino que hay otro que es el padre. El prólogo está escrito en primera persona y resultas interesante que aparezca enél un amigo del autor ficcionalizado que le aconsejará cómo debe escribir el prólogo y, además de alabar su novela, va a explicar su intención..
Entre el capítulo primero y noveno el artificio narrativo alcanzará toda su complejidad junto con el final de la primera parte; veremos cómo el narrador y los comentarios del autor ficcionalizado se van intercambiando simultáneamente, ya que el textoestá escrito con total libertad porque el autor hace como si conociera de antemano toda la historia, es decir, el “caso”de Don Quijote del que se han hecho eco diversas fuentes y autores en los anales de la Mancha. En esquema:



Narraciones: Autor 1 Autor 2 Autor 3 Autor x 1r Autor C.Hamete B. Autor n

Hasta cap IX
(¿Seguidopor el 2º autor?) A partir cap IX traducido por un
morisco aljamiado (con aportaciones propias, gracias al 2º autor, Cervantes, que a veces comenta la narración)

En el primer capítulo aparece el narrador innominado y neutro que se mantendrá en la misma línea durante toda la novela. También hallamos la primera intervención de Cervantes (2º autor): Quieren decir que tenía el sobrenombre deQuijada, o Quesada, que en esto hay alguna diferencia en los autores [entiendo de Autor 1 a Autor n] que deste caso escriben; aunque por conjeturas verosímiles se deja entender que se llamaba Quijana. Pero esto importa poco a nuestro cuento: basta que en la narración dél no se salga un punto de la verdad. Esta intervención es muy significativa, porque nos da a entender dos hechos importantes.Primero que hay otros autores más que escriben sobre el mismo “caso”, es decir sobre Don Quijote, y que no se ponen de acuerdo sobre su verdadero nombre. Y, segundo, nos percatamos del criterio de verosimilitud que sigue el autor al querernos mostrar una historia que verdadera de cabo a rabo, al cambiar en ella los puntos de vista narrativos sin que sufra mernoscabo En este mismo capítulo (seispárrafos más abajo) se afirma que el verdadero nombre del hidalgo debería de ser Quijada ya que vino a llamarse don Quijote, y no Quesada: ... sin duda, se debería llamar Quijada, y no Quesada, como otros quisieron decir. En efecto, en los cc. 1-8 el "caso" o historia de DQ ha sido contada en primera persona ("...no quiero acordarme...") por un narrador innominado y neutro, que incluso ha recogido laspropias indicaciones que el propio DQ hace del futuro escritor o historiador de sus aventuras, y que a veces aparece como narrador omnisciente den tercera persona. Pero, al haber "diferencia en los autores", se da una ambigüeda entre narradores, traductores y revisores de la historia, que modifican la perspectiva y focalización del relato.
El autor, en efecto, en el capítulo segundo, no sólohace pensar al protagonista en el "sabio" o escritor que escribirá "la verdadera historia de mis famosos fechos" (§3) sino que se presenta como un investigador-compilador porque advertimos que avanza sucesos en tres perspectivas distintas de la segunda salida ( y estamos en la primera): "Autores hay que dicen que la primera aventura que le avino fue la de Puerto Lápice [la del vizcaíno] ;...