Quimica Organica

Cuadro comparativo
Investigación Documental | Investigación de Campo | Investigación Mixta |
Ventajas |
* Ahorro de tiempo y esfuerzos. * Aumento de conocimientos. * Reforzamientode la memoria. * Facilidad de adquisición de datos de información. * Incremento de organización y distribución de ideas de autor y propias, precisando la reflexión * Se sintetizan y aprovechanlos contenidos atesorados en [bases de datos electrónicas] y Fuentes impresas. * Tener localizada la información con sus lugares de ubicación a través de un control interno y personal. *Posibilita que las afirmaciones o conclusiones que se generan pueden ser verificadas. | * información más exacta, un alto grado de confiabilidad y por consecuencia un bajo margen de error. * Parapersonal de cualquier nivel cultural. * Posibilidad de aclarar dudas | * Lograr una perspectiva más amplia y profunda del fenómeno. * Formular el planteamiento del problema con mayor claridad,así como las maneras más apropiadas para estudiar y teorizar los problemas de investigación * Producir datos más ricos por medio de suficientes procedimientos críticos de valoración * Potenciar lacreatividad teórica por medio de suficientes procedimientos críticos de valoración. * . Efectuar indagaciones más dinámicas.6. Apoyar con mayor solidez las inferencias científicas que si empleanaisladamente * Permitir una mejor “exploraciónón y explotaciónón” de los datos * Posibilidad de tener mayor éxito al presentar resultados a una audiencia hostil. * . Oportunidad de desarrollarnuevas destrezas o competencias en materia de investigación, o bien, reforzarlas. |
Desventajas |
| * La investigación de campo es costosa, tardada y requiere de personal especializado,instalaciones y equipo adecuado. * Planear incorrectamente, descuido, dentro de la estructura general, algún aspecto de importancia básica * Olvidar, que en toda actitud humana se encuentran en forma...