Quimica

La pena de muerte viola 2 derechos fundamentales para el humano: el derecho a la vida y el derecho de no ser sometido a penas crueles e inhumanas.
creo que con una pena de 60 años una persona tienemas que suficiente... generalmente nunca la alcanza a cumplir... no es necesario nisiquiera uan cadena perpetua.. en fin... no se q pienses tú. Los sistemas de justicia en Mexico son tan ineficientesque cuando se den cuenta de que se equivocaron ya te mataron.
nadie tiene derecho de quitarle la vida a otra persona.
Si hay un criminal, super criminal, que muchos condenarían a morir, espreferible tenerlo encerrado de por vida, y hacerle sufrir como él hizo sufrir a otros. Condenarlo a la pena de muerte, su vida termina muy pronto y en definitiva eso significa un alivio para esa persona,debe vivir y purgar su delito, y no salir de la cárcel. Pero deben estar en cárceles comunes, TODOS los reos, y no en cárceles vip. Qué sentido tiene condenarle a la muerte y está pasándose la gran vidaen una cárcel vip.
Los delincuentes deben purgar su condena encerrados hasta que se mueran de viejos... El delincuente que a llegado al punto de que sabe que es merecedor de la pena de muerte, no leimporta más nada y comete los crímenes más horrendos.
En cambio donde la pena máxima es la prisión perpetua esa tendencia no se da. Supongo que el criminal siempre piensa que tendrá la posibilidad deescapar o una reducción de pena.
Yo estoy en contra de la pena de muerte por multiples razones:
1. No sirve de disuasión, no disminuye los indices delictivos. En EE.UU, en los estados donde existela pena de muerte, los índices delictivos son similares a los estados equivalentes donde está abolida.
2. Si bien el Estado suprime la vida del delincuente para salvaguardar el resto de la sociedad,lo mismo se podría lograr si se lo aísla en cárceles decentes sin necesidad de matarlo.
3. Se induce sufrimientos enormes al condenado, sabedor de que su muerte conllevará sufrimientos físicos y...