quimica

EL PRINCIPIO DE CONSENSO COMO PARADIGMA DE UN PROCESO PENAL JUSTO
Por: Est. Cristian Anthony León Gómez

Es sabido que la sociedad sufre, por la dinamicidad de las relaciones que se tejen al interior de su seno, una serie de transformaciones, las mismas que van a repercutir no sólo en el aspecto de relación intersubjetiva entre las personas – lo que se conoce como la función social –, sinotambién en el tipo de organización social – lo que se conoce como estructura social –. Sin embargo, cabe mencionar que, la sociedad no cambia porque lo quiere el Estado o los gobernantes que conducen los destinos de un país, sino por las nuevas situaciones que surgen, en la mayoría de las veces de forma espontánea.
Cierto es que el deber de todo Estado es procurar el bien para los hombres –entiéndase por hombre al varón y a la mujer – adscritos a su territorio, instaurando una serie de mecanismos culturales, económicos, políticos y jurídicos, que provean a sus habitantes de herramientas que contribuyan en su desarrollo personal, social y jurídico.
Al respecto de este punto ulterior, con la entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) de 2004, la justicia penal, ha sufrido unaserie de varianzas importantes, con respecto del Código de Procedimientos Penales de 1940, que le precedió. Tales varianzas, ampliamente estudiada no es del caso dar a relucir en este momento, pues he de referirme en concreto a una institución jurídica reciente, captada del derecho anglosajón y sustentada bajo el principio del consenso, cuyos efectos, estamos seguros, serán como agua para elfamélico, esto es, le dará vigor y empuje al proceso penal, en consecuencia, será más dinámico y elástico, la misma que arribará en un proceso penal justo. Me estoy refiriendo a la terminación anticipada del proceso.
Toda vez que la TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO es una institución instaurada por razones de economía procesal, que, dicho sea de paso, tiene como pretensión si no revertir la cargaprocesal en los juzgados penales, al menos hacer más ágil el ejercicio jurisdiccional en el ámbito penal, dándole mayor atención, adecuada y oportuna, a casos relevantes que se tramitan dentro del proceso común.
Ahora bien, con respecto de la Terminación Anticipada del Proceso, diríamos que es un proceso especial y simplificado, por el cual las partes en conflicto penal, a iniciativa del fiscal odel imputado, solicitan al juez de la investigación preparatoria la celebración de una audiencia de carácter privado, en la que se busca un acuerdo sobre la pena a aplicarse, la reparación civil, abordándose además las consecuencias accesorias que pudieran resultar.
Se dice que, “El proceso de terminación anticipada se erige como una herramienta de celeridad procesal que privilegia el principio deoportunidad sobre el de legalidad para posibilitar un mecanismo de negociación entre el fiscal y el imputado que, previa aprobación judicial conduzca a la culminación del proceso, sin necesidad de ir a juicio oral”1
Sin embargo, he de destacar que el principio de oportunidad se diferencia marcadamente del principio del consenso, puesto que el primero requiere de condiciones, establecidas en elartículo 2º del NCPP, de los cuales no está el segundo para materializar la terminación anticipada. En tal sentido, la aplicación del principio de oportunidad requiere que los delitos no superen, en el extremo mínimo, los dos años de pena privativa de libertad, que el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito y que el delito perpetrado no afecte considerablemente elinterés público. Contrario sensu, el principio de consenso, afirmado en la terminación anticipada, es viable en cualquier tipo de delitos, por lo que se infiere que ese catálogo de delitos que pudieran cometerse, necesariamente tendrá que afectar el interés público y las penas que le correspondes a tales hechos típicos superarán en más de una oportunidad, en cuanto al extremo mínimo de la pena,...