quimica

ANEJO Nº 9
CALIDAD DEL
AGUA DE RIEGO


“Calidad del agua de riego”

Anejo 9

1.- RESULTADOS DEL ANÁLISIS.
pH = 7,24
C.E. ( dS /m ) = 0,29.
Tabla: 88 “Resultado del análisis”
mg/l

Meq/l

mg/l

Meq/l

Cloruros CL-

6,745

0,19

Calcio Ca2+

30

1,50

Sulfatos SO42-

34,56

0,72

Magnesio Mg2+

6

0,5

Carbonatos CO3-

0

0

Sodio Na+

31,741,38

Bicarbonatos CO3H-

176,9

2,90

Potasio K+

2,74

0,07

Nitratos NO3

-

0,62

0,01

3+

Boro B

………. ………….

2.- INTERPRETACIÓN DEL ANÁLISIS. ÍNDICES Y CLASIFICACIONES.
2.1-RIESGO DE SALINIZACIÓN.
Se evalúa normalmente mediante la determinación de la conductividad eléctrica del
agua (C.E) y afecta a la disponibilidad de agua por el cultivo.
Según

UrbanoTerron P, (1995): R.S Ayers y D.W. Westcot (1976 y revisión 1987)

para los problemas de salinización, utilizando la conductividad eléctrica (CE) del agua, se
propone la siguiente escala:
CE ≤ 0,7 milimhos/cm: No hay problema
0,7 < CE ≤ 3,0 milimhos/cm: Problema creciente.
CE > 3,0 milimhos/cm: Problema grave.
Como la C.E. =0,29 dS/m *, No hay problema.
______________________
* 1 milimhos/cm(mmho/cm) = 1 dS/m.

___________________________________________________________________________
332

Pedro José de los Ángeles Megía

Diseño de parque municipal en Santa Cruz de los Cáñamos
“Calidad del agua de riego”

Anejo 9

2.2.- PROBLEMAS DE PERMEABILIDAD.
Se expresa mediante la relación de absorción de sodio (S.A.R.), parámetro que
representa la posible influencia del iónsodio, presente en el agua de riego, sobre el suelo: una
elevada proporción relativa de sodio respecto a los iones calcio y magnesio en el agua de
riego puede inducir cambios de estos iones por los de sodio en los suelos, provocando la
degradación del mismo con la consiguiente pérdida de estructura y permeabilidad.
S.A.R = Na+ / (√((Ca 2+ + Mg 2+) / 2)) = 1,38 / (√((1,5 + 0,5) / 2)) = 1,38
Eluso del S.A.R. corregido resulta más real que el anterior, ya que considera que el
calcio precipita con los bicarbonatos. S.A.R.0 = Na+ / (√(([Ca o] + Mg 2+) / 2)
[ HCO 3 ] / [Ca 2+] = 2,90/ 1,50 = 1,93
C.E.=0,29. Según el cuadro 12.7 “Determinación del calcio corregido [Ca o]” (Urbano
Terron P, 1995): [Ca o] = 1,22
S.A.R.0 = 1,38 / (√((1,22 + 0,5) / 2)) = 1,49
2.3.- DUREZA DEL AGUA.
Elgrado de dureza permite clasificar el agua de riego en función del catión calcio.
Dureza = ([Ca+2] x 2,5 + [Mg +2] x 4,2)/10 = ((30 x 2,5) + (6 x 4,2))/10 = 10,02 ºF
Tabla: 89 “Clasificación del agua en función de los ºF”
TIPO DE AGUA
Muy dulce
Dulce
Medianamente dulce
Medianamente dura
Dura
Muy dura
Fuente: Ros Orta. S, (2001)

Grados Hidrométricos Franceses ( 0F )
54___________________________________________________________________________
333

Pedro José de los Ángeles Megía

Diseño de parque municipal en Santa Cruz de los Cáñamos
“Calidad del agua de riego”

Anejo 9

Si se tiene 10,02 0F, se encuentra ante un agua DULCE.
2.4.- CARBONATO SÓDICO RESIDUAL (ÍNDICE DE EATON).
Predice la acción degradante del agua sobre las plantas y suelo, y se calcula mediante laexpresión:
C.S.R= (CO32- + CO3H-) – (Ca2+ + Mg 2+)
C.S.R. = (0+ 2,90) – (1,50 + 0,50) = 0,90 meq/l
Según

Urbano Terron P, (1995): No son buenas las aguas que contienen más de 2,5

meq/l, son dudosas las que presentan un contenido 1,25 y 2,5 meq/l; y son buenas si este
contenido es inferior a 1,25 meq/l.
Según la clasificación anterior, es un AGUA BUENA, desde el punto de vista delcarbonato sódico residual.
2.5.- COEFICIENTE ALCALIMÉTRICO (ÍNDICE DE SCOTT).
Este índice valora la calidad agronómica del agua en función de las concentraciones
entre ión cloruro, sulfato y sodio, pudiendo definirse como la altura del agua expresada en
pulgadas (1 pulgada = 2,54 cm) que, después de la evaporación, dejaría en un terreno vegetal,
de cuatro pies de espesor (1 pie = 0,3048 m),...