quimicxa

casi todo el mundo ha oído hablar de la datación por carbono en las noticias o en otro lugar en algún momento en el pan años. (Poole) En el laboratorio, las muestras deben ser procesadas y limpiar para que no hay ningún material que podría despistar a la lectura de la edad.
Luego la muestra se quema y pasa a través de un sistema de vacío completamente estéril como dióxido de carbono. El gasluego se somete a procedimientos de purificación más. Después el gas se almacena en un tubo aislado por mercurio y el plomo, con el fin de minimizar las posibilidades de que la muestra se ve afectado por las radiaciones de la atmósfera. Cuando un instrumentos átomo de carbono-14 desintegrates detectan la acción, parpadea una luz en un panel de control, y un contador registra el número de átomos quese decae. Mediante este método científico puede de cuántos átomos es descomposing por minuto y por segundo.(poole). Esto suena genial! Ahora somos hábilmente hasta la fecha lo que quieras, hasta que algo en la parte trasera del refrigerador y saber cuántos años es dentro de unos pocos cientos de años, pero existen problemas con el método de datación por carbono Lamentablemente existen. En ordenpara saber cuánto tiempo una muestra de material radiactivo había sido necesitamos tres variables definidas en descomposición, cuánto de la muestra nos queda ahora, qué es la vida media de la muestra, y cuánto de la muestra empezamos con. Para la datación por carbono ya experimentalmente hemos medido la cantidad de carbono -14, y Libby ya ha medido el half - life de carbono -14 para una exactitudaceptable, sin embargo cuánto carbono-14 estaba allí en el espécimen en el momento de la muerte. la cantidad de carbono -14 en un cuerpo orgánico es constante con la cantidad de carbono-14 en la atmósfera. Así las muestras tienen la misma cantidad de carbono-14 como el resto de la atmósfera en el momento que vivía el espécimen. Sin embargo, si podemos medir la cantidad de carbono-14 en la atmósferacuando vivieron, viviríamos durante el tiempo y no habría ninguna razón para fechar.(Jamón, Snelling y Wieland) Sabemos a ciencia cierta que la cantidad de carbono en la atmósfera no ha permanecido igual durante el siglo pasado. Una reciente prueba de ello sería la Revolución Industrial. Las fábricas apaguen cantidades masivas de carbono, y durante ese tiempo aumentó significativamente laconcentración de carbono -14 en la atmósfera.Afortunadamente, Libby era un tipo inteligente y representaron esta discrepancia. Midió la cantidad de carbono las capas internas de árboles que eran más viejos que la revolución industrial.Era capaz de calcular la cantidad de carbono-14 en la atmósfera, antes de la revolución industrial y ajustar en consecuencia su ecuación. (Jamón, Snelling y Wieland). Sinembargo, Libby entonces asume que la cantidad de carbono en la atmósfera era relativamente constante durante un tiempo muy largo hasta la revolución industrial. ¿Esto puede ser asumido para ser correctos? En la atmósfera aumenta la cantidad de carbono -14 que se decae con el tiempo con la mayor concentración de carbono -14 en la atmósfera Finalmente la reacción alcanzaría un equilibrio y la cantidadde carbono -14 en la atmósfera permanecería constante. Los científicos han calculado que la cantidad carbono-14 en la atmósfera sería estable después de 30.000 años desde el comienzo de la reacción. la reacción debe haber empezado cuando se formó la tierra, y por lo tanto la reacción sería alcanzar el equilibrio después de que la tierra era de 30.000 años de antigüedad. Los científicos hanasumido que la tierra es muchos millones de años de antigüedad, sin embargo, nadie vivía cuando se formó la tierra, y nadie tiene pruebas concretas de cuando se formó la tierra y por lo tanto no se puede decir exactamente cuántos años es (Hm, Snelling y Wieland)
Hoy la tasa de producción de carbono -14 es mayor que la tasa de desintegración. Esto parecería indicar una reacción que aún no está en...