¿Qué es la literatura segun Eagleton?

Resumen: “¿Qué es la literatura?” según Terry Eagleton

1) Diferentes posibles definiciones de Literatura:
     a) la literatura como obra de ‘imaginación’, en el sentido de ficción, de escribir sobre algo que no es literalmente real”
     b) la literatura como un discurso ‘no pragmático’, que carece de un fin práctico inmediato y que debe referirse a una situación de carácter general. Algunasveces –no siempre- puede emplear un lenguaje singular como si se propusiera dejar fuera de duda ése hecho, como si deseara señalar que lo que entra en juego es una forma de hablar. Este enfoque está dirigido a la manera de hablar y no a la realidad de aquello sobre lo que se habla; a veces, se interpreta como si con ello se quisiera indicar que entendemos por literatura cierto tipo de lenguajeautorreferente, un lenguaje que habla de sí mismo.
     c) la literatura como las diferentes obras en que la gente se relaciona con lo escrito (entonces, la literatura deja de considerarse como una cualidad o un conjunto de de cualidades inherentes  que quedan de manifiesto en cierto tipo de obras)
    d) la gente denomina “literatura” a los escritos que le parecen buenos., frente a la malaescritura.

 2) La literatura como “obra de la imaginación” frente a los formalistas:
Al respecto de considerar la literatura “como obra de ‘imaginación’, en el sentido de ficción, de escribir sobre algo que no es literalmente real” Eagleton sostiene que basta con pensar un poco en esta definición para ver que no es concluyente ya que, al distinguir entre “hecho” y “ficción” para saber qué es, y que no,Literatura, no logra su objetivo, es decir, su definición. Por ejemplo: Shakespeare es considerado bajo el rubro de literatura inglesa del siglo xvii, al igual que los ensayos de Bacon, los sermones de John Donne y otras obras que tocan diversos temas y de diversas áreas.
Es decir, frente a las dificultades de definir la literatura en base a hechos “reales”, “históricos” o de “ficción”. O en basea escritos “creadores” o de “imaginación” Eagleton propone, para cambiar el enfoque de definición, al formalista ruso Roman Jackobson, que fija su atención en el empleo característico de la lengua. Entonces, desde esta perspectiva formalista, la literatura consiste en “una forma de escribir en la cual, se violenta organizadamente el lenguaje ordinario”. La literatura trasforma e intensifica ellenguaje ordinario; se aleja sistemáticamente de la forma en que se habla en la vida diaria. Ante esto, Eagleton sostiene que el considerar la literatura como lo hacen los formalistas equivale realmente a pensar que toda literatura es poesía.


3) Problemas que plantea la definición de la literatura según el uso espacial de la lengua  - los formalistas:
Los formalistas fueron un grupo militante ycríticos, surgidos los años anteriores a la revolución bolchevique de 1917. Éstos rechazaron las doctrinas simbolistas que anteriormente habían influido en la crítica literaria y se enfocaron en la realidad material del texto literario. Es decir, esencialmente aplicaron la lingüística al estudio de la literatura sin detenerse en el “contenido” literario (donde se podía sucumbir a lo psicológico o alo sociológico y donde, además, el “contenido” sólo era una “motivación” de la forma, una ocasión u oportunidad conveniente para un tipo particular de ejercicio formal). Según ellos, la crítica debía separar arte y misterio y ocuparse de la forma en que los textos literarios realmente funcionan; ya que la literatura era una organización especial del lenguaje. Tenía leyes propias específicas,estructuras y recursos, que debían estudiarse en sí mismos en vez de ser reducidos a algo diferente. La obra literaria no era vehículo ideológico, ni reflejo de la realidad social ni encarnación de alguna verdad trascendental; era un hecho material cuyo funcionamiento puede analizarse “como se examina el de una máquina”. Para los formalistas, la obra literaria estaba hecha de palabras, no de objetos...