¿Qué es una constitución

Ensayo
¿Qué es una Constitución?

Estrada Sandoval Illiana Margarita
Viernes 21 de octubre del 2011
Primer Semestre
Facultad de Derecho

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN… 3

CUERPO DE TRABAJO… 4

CONCLUSIONES… 7

BIBLIOGRAFÍA… 8

INTRODUCCIÓN
En este ensayo expondré mi punto de vista acerca de las conferenciasde Ferdinand Lasalle, quién fue un abogado político socialista alemán, el cuál tras la promesa del rey Friedrich Wilhelm de Prusia de dar a su reino una constitución, cuando hubieren derrotado a Napoleón, falta a su promesa y continua dando a éste el mismo régimen y ejerciendo una monarquía absoluta como sistema de poder.
Estas conferencias exponen básicamente la necesidad de una Constitución quese adecuara a lo que el reino y la sociedad necesitaban.


CUERPO DE TRABAJO
Cómo ya señale antes en la introducción, este ensayo tratará acerca de las conferencias que Ferdinand Lasalle propuso tras las injusticias y mala organización, no sólo de quién ejerce el poder, ósea el rey, sino también del pueblo que a pesar de ser inorgánico, no supo llevar su pueblo a la creación de unaConstitución justa, con esto me refiero a que no sólo estoy de acuerdo con él, quién en su primera conferencia expone como una buena constitución la debe estar relacionada, conforme, y así mismo estar a la par, con un poder real y efectivo que rige en cierto país, que ésta tiene que estar relacionada con los factores que competan a la realidad social de este mismo. Él se plantea el problema ¿Qué es unaconstitución?, y expone lo que contestaría un jurista ante esta pregunta, pero lo que el intenta al plantear esta pregunta es buscar una respuesta que profundice más sobre el concepto de lo que es una constitución; la fuente primaria de donde se deriva el arte de lo que es ésta. Yo personalmente pienso ante esto que lo que busca hacer Ferdinand con su conferencia es no sólo citar la definición acercade lo que es una constitución sino que busca llegar a concientizar a quienes expone su conferencia, sobre lo que se necesita, la necesidad de esta Constitución, y los requisitos que está debe de tener para que sea una constitución que realmente este adecuado con las necesidades de toda la sociedad, y no intente sólo complacer a los caprichos de quienes ejercen meramente el poder.
Habla tambiénsobre la importancia de las leyes, cómo estás deben estar citadas en la Constitución de tal manera que sea creíble que esta misma constitución, es el poder máximo que rige sobre ellos, y que la constitución a pesar de contener leyes, las mismas que estén dentro de esta constitución deberán de ser mucho más firmes e inmovibles que una ley ordinal, porque las cosas tienen que ser así, no deben deser de otro modo. Y acerca de esto mi opinión es que Ferdinand Lasalle tiene razón ante esto, ¿Cómo podría un pueblo cumplir una ley, que no esté fundada sobre alguna suprema? En mi parecer, comparándola con la filosofía teológica en la cual siempre hay un ente superior que crea todo, las leyes así deberían seguir con este mismo patrón y mismos principios que conlleven a la creación y cumplimientode estás, y tengan una base sobre la cuál tener su esencia propia,
Me es muy interesante sobre todo la parte donde habla sobre los factores reales de poder, y cómo estos están organizados de cierto modo, a manera de que todos estos poderes lleguen a la conformación propia de una Constitución, sobre cómo cada factor es importante para está, y debe estar regulado correctamente para que existaigualdad y equidad entre el poder que ejerce sobre la población y quien ejerce el poder sobre ellos, que no se vuelva una monarquía, que exista esta igualdad que a mi punto de vista no es utópico si no sólo se viera en favor de algunos, o de los que tienen más posibilidades económicas, así sería más fácil tener una población organizada que llevara a flote su desarrollo cultural, económico,...