Qué Pasó Con La Clase Media En Las Nuevas Economías De Mercado?

Qué pasó con la clase media
en las nuevas economías de mercado?
El caso de Croacia y Polonia
ABSTRACTO
Los países en transición se cree que han sido objeto de importantes cambios estructurales sociales y económicos. En efecto, la transición temprana dio lugar a la modificación de la estructura de propiedad y procesos reconocidos de reasignación laboral, así como en los auges de educaciónrápida en muchos países de Europa Central y Oriental. En este artículo se proyecta sobre los cambios en relación con el tamaño y la composición de la clase media en los dos países en transición, Croacia y Polonia, en el período 1995-2008. En general, el tamaño de la clase media - según lo definido por los individuos con salarios alrededor de la mediana - se redujo en Polonia, aproximadamente, entre2000 y 2001, mientras que en Croacia volvió a su posición inicial, a mediados de 1990 los niveles a pesar de una caída temporal en el tamaño. Nuestro análisis de las encuestas consecutivas de población activa sugiere que la composición de la clase media no sufrió cambios estructurales graves en la última década. El hallazgo más importante es que los trabajadores altamente cualificados han pasado porencima de la posición de clase media en Croacia, mientras que en Polonia se han extendido sobre todo a la clase media.
1 Introducción
La transición hacia una economía totalmente de mercado observados en Central y Oriental (PECO) es todavía un fenómeno relativamente nuevo. A principios de 1990, muchos economistas y sociólogos formularon las creencias acerca de la dirección de los cambios. Entreotros, se esperaba que los cambios que surgen de estos procesos podría dar lugar a la formación de una importante clase media económica, social y política (Jackson y Berkowitz, 2005). La formación de la clase media debía reforzar la velocidad de la transición, como la evidencia empírica sugiere que los países con una clase media más grande por lo general tienden a crecer más rápido (Easterly,2001). Además, este crecimiento se cree que es menos volátil y susceptible a los choques temporales, ya que la estabilidad económica que se cree que se basan en la expansión de la demanda privada por el "potencial de consumo de las clases media en rápida expansión" (Deutsche Bank, 2008: 3).

Por otro lado, a menudo se ha señalado que los sistemas socialistas en los PECO en realidad elimina lasdesigualdades económicas. De hecho, después del proceso de transición había comenzado, la desigualdad de ingresos aumentó dramáticamente (Rona-Tas, 1996; Stanovnik y Verbič, 2005; Simai, 2006). Algunos de los efectos perjudiciales de las crisis de producción negativas introducidos por el inicio del proceso de transición fueron mitigados parcialmente por los planes de bienestar relativamente generosas,mientras que los niveles reales y la estructura de las prestaciones por desempleo difieren entre países, por lo tanto, que marca la evolución posterior de la los salarios y los patrones de actividad en estos países relativamente diferenciados (Boeri y Terrell, 2002; Bruno, 2006). Nestić (2002), por otro lado, muestra que sólo hubo un ligero aumento en la desigualdad en Croacia durante el período1988-1998, lo que contradice la percepción general de que hubo un fuerte aumento de la desigualdad económica durante el período de transición. Lo explica haciendo referencia a la expansión de las transferencias sociales y el hecho de que no hubo aumento importante en la concentración de los salarios durante el período analizado.
Sin embargo, el debate sobre las desigualdades y los sistemas debienestar ha subrayado con frecuencia que, en realidad, la clase media puede estar desapareciendo en los países industrializados (por ejemplo, Rona-Tas, 1996; Birdsall, Grahm y Pettinato, 2000). Birdsall (2007) también analiza los países en desarrollo y argumenta que la volatilidad económica tiene efectos perjudiciales sobre la formación de una clase media incipiente. Ella busca las razones de tales...