¿Qué Programa Es Más Eficiente En Cuanto a La Reducción De La Pobreza: Juntos o El Vaso De Leche?

Resumen Ejecutivo
Este documento estudia y compara los Programas Sociales Juntos y Vaso de Leche, a fin de determinar cuál es más eficiente en la reducción de pobreza. Primero, se analizó el grado de focalización de cada programa. Para ello se estudió la metodología de selección de los beneficiarios y se examinó el alcance de los programas de acuerdo a la subcobertura y filtración. Además, seexaminó el impacto de cada programa en la población beneficiada, en relación a los objetivos de cada uno. Cabe decir que la principal limitación de este estudio es la falta de una línea base, es decir, un registro de la situación previa a la implantaciónde los programas sociales.
Se concluye que Juntos es más eficiente en la reducción de la pobreza, en términos de subcobertura y filtraciones.En cuanto al impacto en los beneficiarios, nuevamente Juntos presenta los mejores resultados. A diferencia del VdL, que no eleva el nivel nutricional de sus beneficiarios, Juntos tiene consecuencias positivas en salud, educación, nutrición y documentación de identidad, así como en reducción de la pobreza en general.
Por lo tanto, se recomienda al Programa VdL una mayor minuciosidad y control enla selección de sus beneficiarios. Asimismo, tanto para el VdL como para Juntos, se sugiere una campaña de información para la población objetivo, así como para los promotores, a fin de mejorar su gestión.

Índice de contenido
Resumen Ejecutivo……………………………………………………………………….……3
Introducción……………………………………………………………………………………..4
1. Características de los Programas Sociales Juntos y Vaso deLeche………...5-6
1.1. Descripción general del Programa Social Juntos…………………………5
1.2. Descripción general del Programa Social Vaso de Leche……………....6
2. Focalización de los Programas Sociales…………………………………………6-9
2.1. Métodos de selección del público beneficiado……………………….…6-7
2.1.1. Metodología de focalización de Juntos…………………………….….6
2.1.2. Metodología de focalización del Vaso de Leche……………………..7
2.2.Grupo total de beneficiados…………………………………………….…...8
2.3. Problemas de focalización…………………………………………………...8
2.3.1. Subcobertura……………………………………………………………...8
2.3.2. Filtración……………………………………………………………...…8-9
3. Impacto en la población objetivo beneficiada…………………………………..9-12
4. Conclusiones y recomendaciones....………………………………………………13
Bibliografía………………………………………………………………………….....14-16Anexos………………………………………………………………………………....17-21

Índice de Tablas y Gráficos

Tabla 1: Errores de focalización en los principales programas sociales.....…………....17
Tabla 2: Contenido nutricional de la ración..........................…………………..…………17
Tabla 3: Costo razón caloría por desayunos y almuerzos…………………………….…18
Gráfico 1: Comparativo del índice de Focalización de algunos Programas Sociales en elPerú……………………………………………………………………………………….…18
Gráfico 2: Incremento en la matrícula por edades…………………………………..…....19
Gráfico 3: Incremento de inasistencias………………………………………………….....19
Gráfico 4: Impacto de JUNTOS en servicios de salud, niños menores a 5 años…......20
Gráfico 5: Impacto de JUNTOS en gastos de alimentos………………………………....20
Gráfico 6: Impacto de Programas de de Transferencia Condicionada de América Latina sobre la Brecha de Pobreza………………………………………………………………...21Introducción
Los Programas Sociales existentes en el Perú difieren en múltiples aspectos, que van desde su propia naturaleza y objetivos, hasta su manejo logístico y administrativo. Sin embargo, de alguna manera, todos se relacionan con la reducción de pobreza a corto o largo plazo. Algunos programas, como el Vaso de Leche, proporcionan o facilitan ciertas condiciones para cubrir lasnecesidades básicas insatisfechas de una población considerada vulnerable. También hay otros, como Juntos, que realizan transferencias monetarias condicionadas a una población en riesgo, la cual se compromete a cumplir ciertas corresponsabilidades con el Estado.
El propósito de este estudio es reunir y analizar la información...