Qué semejanzas y diferencias hay entre las explicaciones históricas y las científicas

¿Qué semejanzas y diferencias hay entre las explicaciones históricas y las Científicas?

A medida que avanzan los años, el Hombre siempre ha querido comprender más acerca de las cosas que nos rodean, esto debido a la filosofía natural del hombre que es el conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de larealidad, así como el sentido del obrar humano, según la Real Academia Española; y a medida que se necesitan explicaciones de estos acontecimientos nacen dos manera de esclarecimiento; la explicación científica y la explicación histórica. Y antes de analizar cabe mencionar que la explicación científica es la respuesta que se da tras una serie de investigaciones relacionadas a las ciencias, y lahistoria es la narración y exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria, sean públicos o privados.
La explicación científica se basa específicamente en la experimentación con un resultado que se mantiene a través del tiempo sin variaciones, mientras que la histórica tiene concordancia con las relaciones humanas y los sucesos ocurridos con anterioridad y que está en constante riesgode variaciones; pero a su vez estas dos formas de explicación tienen como semejanza que las dos tiene como fin esclarecer los hechos, y así tener un visión más clara de las distintas materia, para que nosotros los seres humanos sepamos más sobre algo que expliquen, por ejemplo lo que era el mundo antes del Big Bang; y que las dos tiene un proceso de recopilación de información. A través de estetrabajo de “Títulos prescritos para teoría del conocimientos” analizare y ejemplificare en profundidad las semejanzas y las diferencias que presentan estas dos explicaciones.

Una diferencia, como la mencionada anteriormente acerca de que la científica se basa en experimento como el empirismo (“es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en elconocimiento”), y la histórica con las relaciones humanas, podemos encontrar varios ejemplos para justificar pero un caso especifico en la ciencia es como se reveló la gravedad, que partió con la caída de la manzana sobre Isaac newton y luego se llevo a cabo una serie de investigaciones, y experimentación, primeramente lo que hoy día conocemos como ley era simplemente un trabajo, luego una hipótesis,para finalmente convertirse en una teoría y comprobando su veracidad en una ley, que a lo mejor es la más importante que conocen los físicos. Esto a diferencia de la histórica que se basa en la recopilación de información y ninguna resolución es totalmente seguro, debido a que no se puede experimentar con ella; es el caso, por ejemplo, de las torres gemelas, que algunos dicen que fue por unataque terrorista de la conocida organización Al-Qaeda (organización terrorista, que se plantea a sí misma como un movimiento de resistencia islámica alrededor del mundo), mientras otros están totalmente convencidos que fue una conspiración del gobierno americano con la clara intención de tener un razón válida para atacar al Medio Oriente, existen incluso documentales que prueban que el atentado del11 de septiembre fue una conspiración del gobierno norteamericano, hasta en la ciudad de Nueva York se hizo una protesta este año ese mismo día con todas las personas que se vieron afectadas directa o indirectamente por el accidente o atentado, todos los reportajes, documentales, protestas y más forman parte de lo que hoy conocemos como el atentado terrorista del 11 de septiembre, aunque sea untema que todavía no tiene una respuesta clara, y tal vez nunca tenga una.
Otra diferencia que nos podemos dar cuenta es que la explicación científica no varía bajo ninguna circunstancia a través del tiempo, solo si se demuestra lo contrario lo que sería muy raro, pero en cambio la histórica presenta cambios; un ejemplo claro, para aclarar la desigualdad entre esto dos, es el caso de Homero, el...