Régimen parlamentario en chile

Introducción:
El periodo parlamentario y en general la crisis del centenario de 1910, es una época largamente estudiada, tanto por sus contemporáneos, la intelectualidad del momento y los grandes personajes que se conocen hoy en día, hablamos de Encina, Alejandro Venegas, Recabarren, etc.
Los vicios de dicho período, el malestar, la “Cuestión Social”, son muchas de las críticas que se hanhecho sobre ese tiempo, la conducción política del país por parte de la elite cae en un gran deterioro y desencadena una ola de rechazo colectivo. Las clases más bajas se organizan en torno a movimientos obreros y surgen los grupos medios en la esfera política.
Para comprender este periodo lleno de críticas, es necesario saber como estaba distribuido el poder, quienes gobernaban y para quienes lohacían, cual era el sistema político existente.
La presente investigación pretende dar a conocer un aspecto del sistema parlamentario existente en Chile a principios de siglo, en este caso se expondrá la labor, función y poder que tenían los presidentes de la época y para aquello se ocupara de ejemplo la figura del presidente Ramón Barros Luco, tanto por ser el gobernante del centenario como por suscaracterísticas personales, que más adelante serán tratadas, lo convierten en un personaje idóneo para ser retratado como figura en dicho período.
A modo de comprender mejor el sistema ocupado en dicho periodo de tiempo, es que se analizará el funcionamiento del régimen parlamentario, tanto en la teoría como en la práctica, para así tener una sólida base y construir un relato crítico del periodo.La época de 1891 hasta 1925 se caracterizó por la radicalización del sistema parlamentario, el poder se distribuyó entre los miembros del parlamento, pero a la vez existieron presidentes elegidos por una gran cantidad de ciudadanos (hombres), ¿Qué papel jugaron esos presidentes?, ¿Qué labor tuvieron?, ¿Qué facultades tenían?, estas y muchas otras interrogantes surgen cuando se intenta investigarel periodo, pero también se necesita saber el contexto, el sistema parlamentario, para así conocer la verdadera situación y poder responder algunas preguntas.
Para hacer más eficiente nuestro trabajo es que se decidió ocupar de ejemplo al señor Ramón Barros Luco, para representar a los presidentes del periodo y a su vez justificar si ellos fueron partícipes de su época o más bien presas yvíctimas de un sistema ya largamente criticado.

El sistema parlamentario:
Aquel sistema está inspirado en el modelo británico de parlamento, el cual es bicameral y como jefe de Estado se encuentra el monarca inglés (las dos cámaras están compuesta por lo “lores” y los “comunes” respectivamente), a su vez dentro del propio parlamento se elige a un primer ministro, que tiene poderes cedidos por losmiembros del congreso.
En Chile se aplicó una variable del sistema, no existían ni monarcas ni primeros ministros, pero la figura del presidente no fue suprimida, seguía existiendo. Dependiendo del autor encontramos distintas opiniones respecto a un mismo sistema como se ve en la cita a continuación:
“El pueblo gobernándose por medio de entidades en quienes delega parte de su propia autoridad,confía en la prudencia, recto criterio y desinterés de esas mismas entidades, porque sin ello no se realiza el bien común…”
En este caso el sistema es avalado, pues representa los ideales de representatividad y del liberalismo democrático.
Lo recién visto es solo una síntesis, un pequeño vistazo del parlamentarismo para algunos personajes. Se sabe que para muchos hombres aquel sistemarepresentaba el gobierno más justo, pues los ciudadanos ceden su poder a unos representantes, así se evita entonces la Anarquía en la sociedad. Sin embargo para completar nuestra visión sobre este fenómeno que se vivió en Chile por muchos años, 1891-1925, necesitamos de la visión judicial.
Desde la vereda del mundo de las leyes existen ciertos fundamentos teóricos para este sistema, así se ve de...