Régimen Sandinista

Re
Política Exterior del Régimen Sandinista: ¿Una política exterior de reacción?
(Publicado en Artículos el 2004-07-18)
Es conocido que hace exactamente 25 años se marcó para Nicaragua, Latinoamérica y el mundo entero, un hito en la historia contemporánea con el triunfo contra todos los pronósticos de la revolución sandinista, pero, ¿cómo fue su política exterior? Toda política exterior seconstruye en una telaraña de factores internos y externos existente en la época histórica. Si observamos el hilo del tiempo del Régimen Sandinista con el entorno mundial notamos que la mezcla de estos múltiples factores la convierten en una política exterior de reacción, haciendo una alusión al teorema newtoniano (acción–reacción) y queriendo expresar que dicha política exterior reacciona ante elentorno mundial, lo que evitó que fuera una política exterior de proyección, arquetipo en las relaciones internacionales.
Hagamos un repaso histórico. Demetrio Boersner comenta que durante 1978 y 1979 se había ido agravando paulatinamente el malestar económico del mundo capitalista. Había malestar en los sectores dominantes de los centros industrializados, quienes se sintieron amenazados en gradocreciente por las presiones la OPEP sobre el suministro y los precios del petróleo, así como por otras iniciativas del Tercer Mundo, indicativas de que se estaba efectuando un gran cambio en el poder de decisión económico internacional. Por otra parte, cundió el temor en Occidente de que la URSS y su bloque estarían aprovechándose del ascenso del Tercer Mundo para tender un "cerco" en torno a lospaíses capitalistas industrializados. En América Latina y el Caribe, los efectos de la renovada tensión mundial fueron, inevitablemente, alentar el espíritu militarista y represivo en el hemisferio. El régimen revolucionario de Nicaragua quedó en posición defensiva.
La política exterior de una nación no se puede distinguir de su política interior. Los politólogos coinciden en que haber librado unaguerra contra el somocismo como sistema de dependencia –y botarlo– significó un enfrentamiento semidirecto con los Estados Unidos, a pesar de que la ideología de la revolución, fundada en el marxismo-leninismo, había ido evolucionando hasta el acercamiento a sectores sociales burgueses.
En medio de la bipolaridad, el alineamiento de Nicaragua hacia el bloque socialista se había basado en unaapreciación optimista de su situación, así como de sus recursos y oportunidades disponibles al estar saliendo de un enfrentamiento contra la dictadura. En este alineamiento vemos como, en primer lugar, el FSLN tomó una actitud negativa hacia los Estados Unidos, llamados en su himno partidario "enemigos de la humanidad", por nuestras experiencias con dicha nación; y por el otro lado, estrechó susrelaciones con los países comunistas, en particular con la Unión Soviética. Todos los gobiernos de izquierda fueron excelentes amigos del gobierno sandinista, desde la lejana Corea del Norte, hasta la cercana Cuba. La estrecha relación con la extinta Unión Soviética y Cuba crearon un conflicto entre Estados Unidos y Nicaragua, entre 1979 y 1990. La ya debilitada economía nicaragüense, se vioprofundamente afectada.
El gobierno norteamericano comenzó a utilizar todos los medios posibles para socavar el régimen sandinista. Con Reagan, el enemigo más poderoso de los sandinistas, se usó la medida, particularmente efectiva, del embargo comercial. Los productos nicaragüenses perdieron un mercado ambicionado por todos. A la vez, al no poderse comprar productos norteamericanos, la economía sufrió unrudo golpe. ¿Resultado? La bipolaridad mundial hizo que el FSLN encontrara graves obstáculos para ejercer el poder y desarrollar una transición pacífica en Nicaragua desde el mismo momento de la caída de Somoza, en especial cuando agregamos que la requerida estabilidad interna no fue posible tampoco por la entrada en acción de la guerrilla de la contrarrevolución apoyada por el factor imperial...