R29755

Promoviendo la justicia
transicional en sociedades
post conflicto*
Paul van Zyl

1. Introducción
La justicia transicional se entiende como el esfuerzo por construir
paz sostenible tras un período de conflicto, violencia masiva o violación
sistemática de los derechos humanos. El objetivo de la justicia transicional
implica llevar a juicio a los perpetradores, revelar la verdad acerca de
crímenespasados, brindar reparaciones a las víctimas, reformar las
instituciones abusivas y promover la reconciliación. Lo anterior exige un
conjunto incluyente de estrategias diseñadas para enfrentar el pasado
así como para mirar hacia el futuro con el fin de evitar la recurrencia
del conflicto y las violaciones. Dado que con frecuencia las estrategias
de justicia transicional se diseñan en contextos enlos que la paz es
frágil o los perpetradores conservan un poder real, se deben equilibrar
cuidadosamente las exigencias de la justicia y la realidad de lo que es
factible lograr a corto, mediano y largo plazo.
A lo largo de la última década, el campo de la justicia transicional se
ha ampliado y desarrollado en dos sentidos importantes. En primer lugar,
los elementos de la justicia transicionalpasaron de ser un imaginario al
cual se aspira a expresar obligaciones legales vinculantes. El derecho
internacional, encarnado particularmente en organismos tales como

*

Artículo publicado originalmente en Van Zyl, Paul. “Promoting Transitional Justice
in Post-Conflict Societies”. Security Governance in Post-Conflict Peacebuilding, Alan
Bryden y Heiner Hänggi (eds.), DCAF, Ginebra, 2005. Laversión en español fue
publicada previamente en Verdad, memoria y reconstrucción: estudios de caso y
análisis comparado, Mauricio Romero (org.), Bogotá: ICTJ, 2008. © 2005 Lit-Verlag.
Traducido y publicado con permiso.

47

Paul Van Zyl

PromoVIENDO LA JUSTICIA TRANSICIONAL
EN SOCIEDADES POST CONFLICTO

el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos y el Comité deDerechos Humanos, evolucionó
durante los últimos veinte años hasta el punto de que hoy día existen
estándares claros relativos a las obligaciones de los Estados con respecto
a la forma de enfrentar las violaciones de los derechos humanos, así
como prohibiciones como en el caso de las amnistías generales cuando
se trata de crímenes internacionales. Esto ha sido respaldado por
la ratificación de laCorte Penal Internacional (ICC, por sus siglas en
inglés) por más de cien países, lo cual ha reforzado las obligaciones
existentes y ha creado nuevos estándares ya que exigen a cada signatario
que responda de manera adecuada a las violaciones de los derechos
humanos, so pena de enfrentar una acción legal por parte de la Corte.
En octubre de 2004, cuando el Secretario General de la ONU presentó alConsejo de Seguridad un informe en el que se exponía por primera vez
el enfoque de las Naciones Unidas acerca de las cuestiones de justicia
transicional, se generó un consenso importante. Es un desarrollo
sumamente relevante tanto en términos operativos como normativos. En
segundo lugar, el fortalecimiento de la democracia en muchas partes del
mundo, especialmente en América Latina, Asia y África,y el surgimiento
de organizaciones cada vez más sofisticadas de la sociedad civil han
contribuido a fundar tanto las instituciones como la voluntad política
necesarias para enfrentar un legado de violaciones de los derechos
humanos y a lograr que las políticas se traduzcan en acciones.
La creciente atención brindada a las cuestiones de justicia
transicional, así como el compromiso con dichosasuntos, se han visto
reflejados en la adjudicación de más recursos y en la preocupación
internacional por la construcción de la paz post conflicto. Esto
requiere intervenciones continuas por parte de actores nacionales e
internacionales, en diferentes niveles. Es necesario coordinar, integrar
y ajustar cuidadosamente cada elemento al adecuado apoyo político,
operativo y económico proporcionado por...