RAÍCES DEL PARTIDO EN LA SOCIEDAD Pag 7 12

RAÍCES DEL PARTIDO EN LA SOCIEDAD
La evolución de las raíces del partido en la sociedad está representada por una variedad de pruebas, en particular de la naturaleza y la evolución de los vínculos ideológicos entre partidos y votantes en el sistema. Este aspecto ha sido destacado en la operacionalización en las obras recientes, como Mainwaring y Torcal de 2005 (18)
Desde la transición a lademocracia, los estudios del sistema de partidos chileno han tratado de describir los patrones emergentes de la competencia partidista. En la mayoría de los análisis, las continuidades y los cambios en las divisiones descritas como centro en la estructuración del sistema de pre-1973 han sido constantemente subrayados. Scully (1992), en su destacada obra histórica de la estructura de clivajes enChile, la hipótesis de que después de la ruptura democrática, lo social que fueron fundamentales para el sistema de partidos no tardaría en aparecer, estructuración competencia partidaria. Esta hipótesis fue rápidamente revisada y reemplazada por diferentes eruditos (Tironi y Agüero 1999; Torcal y Mainwaring (2003), cuyo análisis describen una estructura de clivajes emergente centrada en la brechademocrática autoritario
En su artículo muy influyente 2003, Torcal y Mainwaring argumentan que en el contexto de la transición de Chile a la democracia, las élites políticas fueron capaces de crear las bases sociales de la competencia entre partidos. Ellos podrían lograr esto, el argumento, porque la escisión clase que una vez estructurado el sistema de pre autoritario fue sustituido por unapolítica escote, estructurado desde arriba, lo que refleja el conflicto entre fuerzas prodemocráticas y aquel más estrechamente unido a la herencia del régimen autoritario saliente encabezado por Augusto Pinochet. Este es una afirmación común en relación con la parte chilena post transición (Agüero et al 1998;. Carey 2002; Tironi y Agüero 1999). Torcal y Mainwaring (2003), sin embargo, apretó sushipótesis en un ambicioso análisis empírico basado en datos de la encuesta tanto del pre y períodos pos dictatorial.
Una exploración transnacional de vínculos ideológicos (o programático estructural) del electorado partidistas da apoyo a Mainwaringy el argumento del Torcal. La Tabla 2 presenta diferentes proxies posibles para la estructuración programática de electorados partidistas. Estas alternativas íse basan en dos modelos logit multinomiales calculados para cada caso, con entradas de celda representan el Pseudo R-Cuadrado obtenido cuando la regresión de la votación declarado para un patrón el potencial competitivo de tres dimensiones (componente sustantivo) y en las identificaciones izquierda-derecha(componente simbólico). Este último modelo se replica Mainwaring y2,005 estrategia demedición del Torcal. El primer modelo intenta aproximar una medida sustantiva de estructuración programática sobre la base de tres temas que en conjunto representan divisiones competitivas sobresalientes: Estado-mercado, posiciones morales democráticas autoritarias y conservadores-liberales.



Aquí va la tabla 2
(Extracto de la tabla 2) En Uruguay, la Encuesta de Valores Mundiales no se aplicó. Losresultados reportados se basan en los datos proporcionados por Néstor Da Costa, que replica el Cuestionario WVS y diseño de la muestra en el año 2002. Le damos las gracias por proporcionar acceso a esta base de datos. Construcción propia, en base a Luna 2009: Fuente.
Aunque no es igualmente importante en todos los casos, tomados como grupo, estos tres divisiones competitivas deben tener un mínimo deinfluencia en la lista preferencial en los sistemas en los vínculos programáticos más fuertes. Para estos casos, ambos indicadores están correlacionados positivamente y fuertemente en ambos períodos (.85 para la década de 1990, 0,77 en la década de 2000). Por esta razón, el promedio simple de los componentes simbólicos y sustantivos indicadores de estructuración programática en los años 1990...